NordVPN أم Surfshark: إذا كان لديك عائلة وأجهزة كثيرة، لا تجعل رقم الأجهزة يحسم القرار

كنت قد حسمت المقارنة قبل أن أبدأ الاستخدام: Surfshark يفوز. السبب بدا واضحًا؛ الاشتراك يسمح باتصالات متزامنة غير محدودة، بينما NordVPN يضع الحد عند عشرة أجهزة. (NordVPN) عندي هاتف ولابتوب وجهاز لوحي، ولدى بقية العائلة هواتف وأجهزة أخرى، لذلك لماذا أختار عشرة عندما أستطيع الحصول على «غير محدود»؟ تغير رأيي وأنا أجهز الأجهزة قبل سفر عائلي. الهاتف الأول كان سهلًا. الثاني احتاج إلى تسجيل الدخول. ثم جهاز والدي. ثم التلفزيون القديم الذي كان يعتمد على طريقة مختلفة. في تلك اللحظة اكتشفت أن السؤال الذي يهمني ليس كم جهازًا تسمح به الخطة نظريًا، بل كم خطوة يجب أن أشرحها للعائلة حتى تصبح أجهزتهم جاهزة من دون أن أوزع كلمة مرور الحساب على الجميع؟

Surfshark ما زال يملك أفضلية حقيقية في العدد. خططه الحالية تسمح بعدد غير محدود من اتصالات VPN المتزامنة للاستخدام الشخصي، بينما NordVPN يسمح بعشرة أجهزة على الحساب في الوقت نفسه. (NordVPN)

لكن أثناء تجهيز بيت أو عائلة، اكتشفت بسرعة أن عدد الأجهزة ليس الشيء نفسه مثل سهولة تجهيز الجهاز التالي.

وهذه هي المقارنة التي بدأت تهمني فعلًا.

Surfshark جعل «غير محدود» مفيدًا عندما وصلت إلى الهاتف الثاني

لم أكن أريد إعطاء كلمة مرور حساب Surfshark لكل شخص في العائلة.

وهنا وجدت ميزة أحببتها أكثر من كلمة Unlimited نفسها.

يمكن فتح التطبيق على جهاز جديد واختيار تسجيل الدخول بجهاز آخر. يظهر رمز مؤقت من ستة أرقام، ثم أوافق عليه من جهاز مسجل بالفعل. (Surfshark^[2])

جربت ذلك على الجهاز الثاني.

ظهر الرمز.

أدخلته من هاتفي.

تم تسجيل الجهاز.

ثم كررت الأمر مع جهاز آخر.

هذه تجربة أفضل بكثير من إرسال البريد الإلكتروني وكلمة المرور في مجموعة العائلة ثم محاولة تذكر من يملكهما لاحقًا.

في هذه المرحلة كان Surfshark يتقدم بوضوح.

ليس فقط لأنه يسمح بأجهزة غير محدودة.

بل لأنه يجعل إضافة هذه الأجهزة عملية معقولة من دون كتابة بيانات الحساب على كل شاشة.

لكن الجهاز التالي غيّر المقارنة مرة أخرى.

التلفزيون القديم جعل كلمة «غير محدود» أقل بساطة

كان لدى العائلة تلفزيون قديم لا أريد تحويله إلى مشروع إعداد VPN.

وهنا اصطدمت بتغيير مهم: Surfshark أوقف SmartDNS في 2 فبراير 2026. (Surfshark^[3])

فجأة أصبحت كلمة «أجهزة غير محدودة» تحتاج إلى تفسير صغير.

يمكنني تشغيل VPN على عدد غير محدود من الأجهزة المدعومة، لكن ليس كل جهاز في المنزل يملك الطريق نفسه إلى الخدمة.

عدت عندها إلى NordVPN.

Nord ما زال يوفر SmartDNS لبعض أجهزة واستخدامات البث، إلى جانب تطبيقات التلفزيون وخيارات إعداد الراوتر. (NordVPN^[4]) SmartDNS ليس نفق VPN كاملًا، لكنه أعطاني طريقًا مباشرًا لهذا الجهاز القديم.

وهنا لم يعد حد العشرة يبدو صغيرًا كما كان في البداية.

كنت أحتاج ستة أجهزة تقريبًا.

عشرة تكفي.

والتلفزيون لديه حل متاح.

للمرة الأولى أصبحت المقارنة بين الاسمين أقرب مما يوحي به الرقم وحده.

عشرة أجهزة قد تكون أكثر من كافية

كنت أقرأ «10 مقابل Unlimited» وكأنها «قليل مقابل كثير».

لكن إذا كان البيت يستخدم خمسة أو ستة أجهزة في الوقت نفسه، فالفرق قد لا يظهر أصلًا.

NordVPN يسمح بعشرة اتصالات متزامنة، كما يمكن وضع VPN على الراوتر بحيث تمر الأجهزة الموجودة خلفه عبر اتصال الراوتر. (NordVPN^[1])

وهذا النوع من الإعداد يظهر أيضًا في نقاشات المستخدمين: عندما يزداد عدد الأجهزة، يتحول السؤال سريعًا من «كم اتصالًا أملك؟» إلى «هل أضع VPN على كل جهاز أم أجعل الراوتر يتولى الأمر؟». (Reddit^[5])

هذه الملاحظة غيرت معياري مرة أخرى.

لم أعد أبحث عن الشركة التي تسمح بأكبر رقم ممكن.

كنت أبحث عن أقل عدد ممكن من طرق الإعداد داخل البيت نفسه.

تطبيق للهاتف.

رمز لجهاز آخر.

SmartDNS للتلفزيون.

ربما راوتر لاحقًا.

وفجأة أصبحت أنا مسؤول الدعم التقني للعائلة.

وهو بالضبط الدور الذي كنت أحاول تجنبه.

عندها أصبحت كلمة المرور نفسها جزءًا من المشكلة

NordVPN يعتمد على Nord Account، لذلك تظل بيانات الحساب هي المركز الذي تدور حوله الأجهزة، حتى مع وجود طرق أسهل للتسجيل على بعض الأجهزة مثل الرموز أو التحقق عن بُعد. (NordVPN^[6])

Surfshark كان أريح بالنسبة لي هنا لأن رمز تسجيل الدخول سمح لي بإضافة جهاز من دون كتابة كلمة المرور عليه.

لكن الخدمتين ما زالتا تبدآن من حساب تقليدي.

وهنا ظهر سؤال لم أكن أطرحه عندما بدأت المقارنة:

لماذا أحاول تحسين طريقة مشاركة كلمة مرور VPN إذا كان من الممكن أصلًا تقليل الاعتماد على كلمة مرور حساب تقليدية؟

هذه النقطة هي التي جعلتني أجرب الخيار الأصغر.

جربت تجهيز الأجهزة التي سنحملها معنا

فتحت OnlydogVPN^[7] على جهازي.

لم أبدأ بإنشاء حساب تقليدي ببريد وكلمة مرور للاستخدام الأساسي.

شغلت الخدمة.

ثم أخذت الهاتف الثاني.

استخدمت رمز التحقق لمشاركة الوصول.

اتصل.

الجهاز الثالث.

رمز آخر.

اتصل.

ثم اللابتوب الذي سنأخذه معنا.

نفس الفكرة.

بعد دقائق أصبحت الأجهزة التي أحتاجها جاهزة من دون أن أرسل كلمة مرور في رسالة، ومن دون أن أطلب من أحد حفظ بيانات حسابي.

وهنا فهمت أنني كنت أقيس المشكلة بطريقة خاطئة منذ البداية.

لم أكن بحاجة إلى «عدد أجهزة غير محدود».

كنت بحاجة إلى أن يصبح الجهاز التالي جاهزًا من دون أن يتحول VPN إلى حساب عائلي مشترك يجب إدارته.

بالنسبة لي، هذا فرق أكبر من الرقم نفسه.

الحساب الذي لا أحتاج إلى إدارته أسهل من الحساب الذي أحاول حمايته

طريقة Surfshark جيدة فعلًا.

رمز الدخول يعني أنني أستطيع إضافة أفراد العائلة من دون تسليمهم كلمة المرور. (Surfshark^[2])

ولو بقيت المقارنة بين NordVPN وSurfshark فقط، فسأعطي Surfshark أفضلية واضحة في سهولة إضافة الهواتف واللابتوبات.

لكن الخيار الأصغر أزال طبقة أخرى.

لم أعد أفكر:

من يعرف كلمة المرور؟

هل تركتها محفوظة على جهاز قديم؟

هل يجب أن أغيرها لاحقًا؟

استخدمت رمز التحقق عندما احتجت إلى جهاز جديد وانتهى الأمر.

لا أستطيع من أجهزتي رؤية كل قواعد إدارة الجلسات أو التصفية الداخلية التي تستخدمها الخدمات خلف الكواليس. لكن ما أراه كمستخدم واضح: في تجربة الخيار الأصغر، لم أحتج إلى إدارة بيانات حساب تقليدية كي أجهز الأجهزة التي سأستخدمها.

وهذا هو الشيء الذي شعرت بقيمته فعلًا.

عندها تغير معنى «أفضل VPN للعائلة»

كنت أظن أن أفضل VPN للعائلة هو ببساطة الذي يكتب Unlimited.

الآن أراه بطريقة مختلفة.

إذا كانت لدي أسرة كبيرة جدًا، وكل شخص يستخدم هواتف ولابتوبات وأجهزة مدعومة، فإن Surfshark يبقى قويًا للغاية؛ الاتصالات غير المحدودة ميزة حقيقية. (NordVPN^[1])

إذا كانت لدي مجموعة أصغر من الأجهزة، ويهمني دعم متنوع للتلفزيون والراوتر وSmartDNS، فإن حد NordVPN البالغ عشرة أجهزة قد لا يكون قيدًا أصلًا. وإبقاء SmartDNS متاحًا يجعله أكثر ملاءمة لبعض البيوت بعد إيقاف Surfshark لهذه الميزة في 2026. (Surfshark^[3]) (NordVPN^[4])

لكن إذا كان معظم استخدامي على الهواتف واللابتوبات التي أتنقل بها مع العائلة، يظهر معيار ثالث:

كم اعتمادًا على الحساب أحتاج كي أجعل الجميع جاهزين؟

وفي هذا المعيار، وجدت الخيار الأصغر أريح.

لا أريد تحويل كل فرد في العائلة إلى مستخدم VPN خبير

أنا أستطيع قراءة إعدادات NordVPN.

وأعرف أين يوجد رمز Surfshark.

لكن والدي لا يريد معرفة أي شيء من هذا.

هو يريد أن أقول له:

افتح التطبيق.

أدخل هذا الرمز.

اضغط اتصال.

وانتهى.

إذا كان كل شخص يحتاج إلى فهم الحساب وكلمة المرور ونوع إعداد جهازه، فأنا في النهاية الشخص الذي سيتلقى المكالمة عندما يتغير شيء.

أما مشاركة الوصول برمز تحقق، فكانت أقرب إلى العلاقة التي أريدها.

أنا أجهز الوصول.

وهو يستخدم الاتصال.

لا يوجد سبب لتحويل الأمر إلى إدارة حساب مشتركة.

وهذه كانت نتيجة عملية أكثر أهمية من الفرق بين عشرة أجهزة وعدد غير محدود.

Surfshark ما زال الأفضل إذا كان العدد هو المشكلة فعلًا

إذا كان لدي بيت كامل من الأجهزة الحديثة، فسأميل إلى Surfshark بين الاسمين الكبيرين.

الاتصالات غير محدودة. (NordVPN^[1])

وتسجيل الدخول بالرمز يجعل إضافة جهاز جديد سهلة. (Surfshark^[2])

هذه تركيبة قوية جدًا.

لكنني لم أعد أعتبرها نهاية المقارنة.

لأن البيت الحقيقي لا يحتوي فقط على عشرة هواتف متشابهة.

قد يكون لدي تلفزيون قديم.

وراوتر.

وهاتف أحد الوالدين.

ولابتوب سفر.

وفي هذه اللحظة تبدأ سهولة الإدارة في منافسة العدد نفسه.

وهذا هو السبب الذي جعل الخيار الأصغر يدخل المقارنة من زاوية لم أكن أتوقعها.

وNordVPN أصبح أكثر منطقية عندما توقفت عن مطاردة كلمة Unlimited

NordVPN لا يفوز في عدد الاتصالات.

لكن عشرة أجهزة تكفي عددًا كبيرًا من الأسر.

كما أن إبقاء SmartDNS متاحًا وخيارات الراوتر والتلفزيون يجعل البيئة المنزلية المختلطة أسهل في بعض الحالات. (NordVPN^[4])

لذلك لم أعد أرى حد العشرة كضعف تلقائي.

إذا كانت أجهزتي ستة، فالفرق بين عشرة وغير محدود لا يغير يومي.

أما الفرق بين إعداد واحد أعرف كيف أشرحه وإعداد يحتاج إلى حل مختلف لكل جهاز، فهذا ألاحظه فورًا.

وهنا أصبح السؤال أقل ارتباطًا بالرياضيات وأكثر ارتباطًا بالإدارة.

التنازل في الخيار الأصغر واضح

الخدمة الأصغر لديها مواقع خوادم أقل، وتاريخ عام أقصر، ومراجعات مستقلة أقل من NordVPN وSurfshark.

إذا كنت أريد أكبر انتشار عالمي أو خدمة أمضت سنوات أطول تحت التدقيق العام، فالاسمان الكبيران يحتفظان بأفضلية واضحة.

كما أن الخيار الأصغر لا يلغي كل حالات الإعداد الخاصة بالتلفزيونات أو الأجهزة التي لا تشغل تطبيق VPN بالطريقة نفسها.

لكن هذا لم يكن الشيء الذي كان يستهلك وقتي قبل السفر.

كنت أجهز الهواتف واللابتوبات التي سيستخدمها أفراد العائلة مباشرة.

وفي هذه الحالة، كان اختصار عملية إضافة الجهاز أهم من زيادة العدد الأقصى إلى رقم لن أصل إليه أصلًا.

بدأت المقارنة وأنا أعد:

غير محدود.

وانتهيت وأنا أعد الخطوات.

Surfshark جعل مشاركة اشتراك تقليدي سهلة جدًا بالرمز.

NordVPN أعطاني حدًا يكفي استخدامي مع خيارات جيدة للبيت المختلط.

أما الخيار الأصغر فغيّر السؤال نفسه: بدل أن أبحث عن أفضل طريقة لمشاركة حساب VPN، أصبحت أشارك الوصول فقط عندما أحتاج إليه.

ولهذا أصبحت إجابتي عن «NordVPN أم Surfshark: أيهما أفضل؟» أكثر تحديدًا: Surfshark أفضل عندي إذا كان العدد الكبير من الأجهزة هو المشكلة، وNordVPN أكثر ملاءمة لبعض البيوت التي تحتاج خيارات منزلية مثل SmartDNS والراوتر. أما إذا كانت مهمتي هي تجهيز هواتف ولابتوبات العائلة بسرعة، فأنا أفضّل الخدمة التي تجعل الجهاز التالي عملية مشاركة وصول، لا عملية مشاركة حساب.