أفضل VPN لـ Smart TV: عندما كان تشغيل الفيديو أهم من تثبيت VPN داخل التلفاز

كنت في شقة فندقية، والمباراة ستبدأ بعد أقل من عشرين دقيقة. التلفاز أمامي LG كبير، تطبيق البث موجود، والإنترنت سريع. فتحت المباراة فظهرت رسالة تفيد بأن المحتوى غير متاح من موقعي الحالي. أول ما فعلته كان ما يبدو منطقيًا أمام Smart TV: فتحت متجر التطبيقات وبحثت عن الـVPN الذي أستخدمه عادة.

لا نتيجة.

بحثت عن “VPN”.

ظهرت تطبيقات لا أعرفها ولم تكن ما أبحث عنه.

بعدها دخلت إعدادات الشبكة وغيّرت DNS، ثم أعدت تشغيل تطبيق البث. نفس الرسالة. المشكلة لم تكن أن التلفاز “غير ذكي”. كانت أنه ذكي داخل نظامه الخاص.

تلفزيونات LG تعمل بمنصة webOS، والتطبيقات المتاحة لها هي التطبيقات التي يدعمها متجر هذه المنصة. LG Support لذلك لا يمكنني افتراض أن تطبيقًا موجودًا على Windows أو الهاتف سيظهر تلقائيًا على التلفاز.

وهنا تغير السؤال بسرعة. كنت أبحث عن:

أفضل VPN أستطيع تثبيته على التلفاز.

لكن ما أحتاجه فعلًا كان:

أسرع طريقة تجعل المباراة تظهر على هذه الشاشة.

والفرق بين السؤالين وفر عليّ بقية المساء.

تغيير DNS جعلني أعمل أكثر من اللازم

دخلت إعدادات الشبكة لأن تغيير DNS سهل نسبيًا على تلفزيونات LG، وتدعمه الشركة أصلًا ضمن إعدادات الاتصال. LG Support أدخلت عنوانًا مختلفًا. أعدت تشغيل التطبيق. لا شيء. جربت مرة أخرى. المحتوى ظل غير متاح. عندها بدأت ألاحظ أنني أستخدم جهاز التحكم بطريقة لم أشترِ التلفاز من أجلها.

DNS. إعادة تشغيل. تغيير المنطقة. العودة إلى متجر التطبيقات. ثم جولة أخرى داخل إعدادات الشبكة. كل دقيقة تمر تجعلني أبعد عن الشيء الوحيد الذي أريده: مشاهدة المباراة. وهنا لم يعد السؤال تقنيًا. إذا كان الحل يحتاج عشرين دقيقة من العمل على التلفاز، فهو لا يناسب مشكلة يجب أن تنتهي قبل بداية البث.

الراوتر كان الحل القوي… لكنه أكبر من الموقف

الفكرة التالية كانت وضع VPN على الراوتر. من حيث المبدأ، هذا حل ممتاز للتلفاز. إذا كان Smart TV لا يستطيع تشغيل تطبيق VPN، يستطيع الراوتر تمرير اتصاله من خلال النفق نيابة عنه. لكنني كنت في شقة فندقية. لا أملك الراوتر. ولا بيانات إدارته. وحتى في المنزل، إعداد VPN على الراوتر يعني أنني أحول حلًا سريعًا للمشاهدة إلى إعداد دائم للشبكة.

لم يكن هذا ما أحتاجه الآن. والاحتكاك نفسه يظهر في نقاشات مستخدمي تلفزيونات LG: عندما لا يوجد تطبيق VPN مناسب داخل webOS، ينتقل التفكير سريعًا إلى جهاز خارجي بدل إجبار التلفاز نفسه على القيام بالمهمة. Reddit تلك كانت الإشارة التي احتجتها. بدل البحث عن طريقة تجعل التلفاز يشغل الـVPN، قررت أن أجعل التلفاز يؤدي وظيفة أبسط:

يعرض الصورة فقط.

كان الحل على الطاولة طوال الوقت

كان اللابتوب بجانب التلفاز منذ أن دخلت الشقة. الجهاز يستطيع تشغيل VPN. والتلفاز يحتوي منفذ HDMI. فجأة أصبحت كل المحاولات السابقة تبدو أعقد مما ينبغي. وصلت الكابل. غيّرت مصدر التلفاز. ظهر Windows على الشاشة الكبيرة. وهنا اختفت ثلاثة أسئلة دفعة واحدة: هل يوجد تطبيق VPN لـwebOS؟

هل أستطيع إدارة الراوتر؟ هل تغيير DNS سيكفي؟ لم أعد بحاجة إلى أي منها. أصبح لدي جهاز أعرف كيف أشغّل عليه الفيديو، وشاشة كبيرة لعرضه. وبقيت خطوة واحدة فقط: جعل اللابتوب يصل إلى المحتوى.

هذه المرة شغلت الـVPN على الجهاز الذي يشغل الفيديو

فتحت OnlydogVPN^↗ على Windows. الخدمة تركز على أنظمة مثل Windows وmacOS وAndroid وiPhone، وليس على تقديم تطبيق أصلي لـwebOS. OnlydogVPN قبل التجربة كنت سأعتبر ذلك نقصًا مباشرًا في مقال عن Smart TV. لكن في هذه اللحظة لم أعد أحتاج التطبيق داخل التلفاز أصلًا. احتجت إلى شيء يبدأ بسرعة على اللابتوب.

فتحت الخدمة. اخترت الوضع المناسب للموقف. اتصلت. ثم فتحت منصة البث على اللابتوب. ظهرت الصفحة. دخلت إلى المباراة. اشتغل الفيديو. وضعت المتصفح في وضع ملء الشاشة. ورفعت عيني إلى التلفاز. المباراة أمامي. انتهت المشكلة. لم أشترِ جهاز بث. لم أغير الراوتر. ولم أعد إلى إعدادات LG.

أفضل لحظة كانت عندما وضعت جهاز التحكم جانبًا

هذه كانت النتيجة التي غيرت حكمي بالكامل. قبلها كنت أحاول جعل التلفاز مسؤولًا عن كل شيء: التطبيق. الشبكة. DNS. VPN. والبث. بعدها أصبح لكل جهاز وظيفة واضحة. اللابتوب يتعامل مع الاتصال والفيديو. التلفاز يعرض الصورة. والأهم أنني لم أعد داخل قوائم الإعدادات. كنت أشاهد.

في هذا الموقف أصبحت سرعة الوصول إلى المشاهدة أهم من وجود تطبيق VPN أصلي على التلفاز. وهذه نقطة بدت بديهية فقط بعد أن ضيعت وقتًا في الاتجاه الآخر.

لماذا لم أستخدم الهاتف وميزة casting؟

هذا كان البديل التالي الواضح. الهاتف يستطيع تشغيل VPN، والتلفاز يستطيع استقبال البث. لكن casting يضيف طبقة أخرى إلى المشكلة: الهاتف والتلفاز يحتاجان إلى رؤية بعضهما على الشبكة، وبعض طرق البث تجعل جهاز الاستقبال نفسه يشارك في جلب المحتوى بدل أن يكون مجرد شاشة.

كنت قد قضيت وقتًا كافيًا على الحلول التي تحتاج تفسيرًا. HDMI جعل المسار مباشرًا: جهاز واحد متصل بالـVPN. الجهاز نفسه يشغل الفيديو. والتلفاز يعرض النتيجة. لا أستطيع رؤية قواعد تحديد الموقع أو الفلترة الداخلية التي استخدمتها منصة البث أثناء الاختبار، لذلك لا يمكنني تحديد الإشارة الدقيقة التي اختلفت بين المحاولات.

لكن ما رأيته على الشاشة كان بسيطًا: في تطبيق التلفاز، المحتوى غير متاح. على اللابتوب بعد الاتصال، الفيديو يعمل على التلفاز نفسه. وهذا كان كل ما احتجته.

عندها تغير معنى “VPN لـSmart TV”

كنت أفترض سابقًا أن أفضل VPN للتلفاز هو الذي يملك تطبيقًا داخل متجر التلفاز. وهذا يظل حلًا رائعًا عندما يكون التطبيق متاحًا على منصتك. لكن Smart TV ليس نظامًا واحدًا. LG لديه webOS. Samsung لديه Tizen. Google TV وAndroid TV لهما بيئة تطبيقات مختلفة. Google TV Help

لذلك فإن الاعتماد على وجود تطبيق أصلي في كل شاشة يجعل تجربة السفر رهينة للتلفاز الذي أجده في المكان. أما اللابتوب، فهو الجهاز الذي أحمله معي أصلًا. وهنا تغيرت الطريقة التي أفكر بها في التوافق. لم أعد أطلب من الـVPN أن يدعم كل شاشة قد أصادفها. أريده أن يعمل جيدًا على الجهاز الذي سيشغل المحتوى، ثم أوصل هذا الجهاز بالشاشة.

هذا أبسط. وأكثر قابلية للتكرار.

الخدمة الأصغر لم تجعلني أدير مشكلة ثانية

بعد DNS والبحث داخل متجر التطبيقات، آخر شيء كنت أريده هو تطبيق VPN يعطيني قائمة طويلة من القرارات الجديدة. وهنا أفادني تصميم الخدمة حول المواقف أكثر من قائمة خوادم ضخمة. لم أحتج إلى تحويل المباراة إلى اختبار بروتوكولات. اخترت الحالة. اتصلت. رجعت إلى الفيديو. هذه البساطة كانت الميزة الأساسية بالنسبة لي.

أما كون الاتصال يستخدم نقلًا قائمًا على HTTP/3 مع تمويه إضافي، فبقي في الخلفية حيث أريده. أنا لم أجلس أمام التلفاز لكي أتعلم كيف يعمل النفق. جلست لكي أشاهد المباراة. والخدمة أعادتني إلى هذه المهمة بسرعة.

ثم أدركت أن الحل سيسافر معي

بعد المباراة فصلت HDMI. وعاد التلفاز إلى حاله. لم أترك خلفي إعداد DNS غريبًا. ولم أغير الراوتر. ولم أثبت تطبيقًا لا أعرفه داخل الشاشة. أما الـVPN فبقي على اللابتوب الذي سآخذه إلى الفندق التالي. وهذه كانت الفائدة الثانية التي لم أفكر فيها عندما بدأت. في المكان القادم قد أجد LG.

أو Samsung. أو مجرد شاشة عادية فيها HDMI. لم يعد الفرق مهمًا جدًا. الجهاز الذي يشغل الفيديو يأتي معي. والاتصال أيضًا. بالنسبة للسفر، هذا أكثر فائدة من حل ممتاز مربوط بتلفاز واحد.

هناك حالة سأختار فيها مزودًا آخر

إذا كان هدفي الأساسي هو استخدام جهاز التحكم فقط، وأريد تطبيق VPN أصليًا داخل منصة التلفاز أو دعمًا مباشرًا واسعًا للراوتر، فبعض المزودين الكبار يقدمون خيارات أوسع. الخدمة الأصغر لديها منصات تلفاز أقل، مواقع خوادم أقل، وتاريخ عام أقصر من أكبر الأسماء. لكن هذه لم تكن المشكلة التي أمامي.

لدي شاشة كبيرة. ولدي لابتوب. وأريد الفيديو الآن. في هذا السيناريو، لم أحتج إلى أكثر VPN اندماجًا مع التلفاز. احتجت إلى VPN يجعل الجهاز الذي يشغل الفيديو يصل بسرعة، ثم يخرج من طريقي. المحاولة الأولى جعلتني أبحث داخل متجر LG. الثانية جعلتني أعبث بـDNS. OnlydogVPN أعادني إلى المباراة.

ولهذا عندما أبحث الآن عن أفضل VPN لـSmart TV، لا أبدأ بسؤال: هل أستطيع تثبيته داخل التلفاز؟ أبدأ بالسؤال الذي كان سيختصر عليّ كل تلك المحاولات:

هل أحتاج فعلًا إلى جعل التلفاز يشغل الـVPN، أم يكفي أن أشغله على الجهاز الذي يحمل الفيديو ثم أترك التلفاز يفعل الشيء الذي يجيده: عرض الصورة؟