هل الـVPN محظور في الأردن؟ أم أن بعض الشبكات والبروتوكولات هي التي تفشل؟

كان Discord هو الشيء الوحيد الذي لا يعمل.

المتصفح يفتح. البريد يصل. اختبار السرعة لا يبدو سيئًا. لكن لدي مكالمة بعد أقل من عشر دقائق، وDiscord يعرض جزءًا من الواجهة ثم يتوقف.

أغلقت التطبيق وفتحته. انتقلت من الـWi-Fi إلى بيانات الهاتف. عدت إلى الـWi-Fi.

لا شيء.

لذلك فعلت ما يبدو منطقيًا: شغّلت VPN أستخدمه منذ فترة. ظهر أنه متصل، فعدت إلى Discord متوقعًا أن تنتهي المشكلة.

لم تنتهِ.

وهنا بدأت أفكر بالطريقة التي يفكر بها كثيرون عندما يحدث هذا في الأردن: إذا كان VPN نفسه لا يحل المشكلة، فهل يعني ذلك أن الـVPN محظور؟

بعد قليل اكتشفت أن السؤال الأدق كان مختلفًا.

لماذا أصبح هذا السؤال منطقيًا أصلًا؟

تعطل Discord في الأردن خلال أكتوبر 2025 صنع موقفًا مشابهًا لعدد كبير من المستخدمين. في الأيام الأولى لم يكن هناك تفسير رسمي واضح لما يحدث، لكن Proton VPN سجل ارتفاعًا كبيرًا في التسجيلات الجديدة من الأردن؛ وفي 8 أكتوبر وصلت الزيادة إلى نحو 250% فوق المستوى المعتاد. (Proton VPN)

هذا يخبرنا بشيء مهم عن سبب بحث الناس عن VPN في الأردن.

ليس كل شخص يريد تغيير موقعه الجغرافي أو فتح مكتبة بث أجنبية. أحيانًا يريد فقط العودة إلى تطبيق كان يعمل بالأمس: Discord للدراسة أو العمل، مكالمة جماعية، أو تطبيق مراسلة توقف قبل موعد مهم.

وتجارب المستخدمين المنشورة وقت مشكلة Discord أضافت تفصيلًا عمليًا: لم تكن النتيجة واحدة للجميع. بعض الأشخاص تمكنوا من استخدام الخدمة عبر VPN، وبعضهم احتاج إلى تغيير الطريقة التي يتصل بها، بينما كانت أجزاء من Discord تعمل لدى آخرين وتتعطل أجزاء مختلفة. (Reddit)

هذا لا يكشف لنا قواعد التصفية الداخلية لدى مزود الشبكة، ولا يمكن من خارج الشبكة الجزم بكل قرار يحدث داخل أنظمة الحجب. لكنه يثبت شيئًا أكثر فائدة للمستخدم: تعطل تطبيق أو حتى فشل VPN معين لا يعني أن الإنترنت كله متوقف أو أن كل خدمات VPN محظورة بالطريقة نفسها.

والأردن لديه بالفعل أمثلة حديثة على الحجب الانتقائي.

في يوليو 2026 أعلنت هيئة تنظيم قطاع الاتصالات حجب تطبيقات التراسل المعتمدة على الإنترنت في محيط مراكز امتحانات التوجيهي أثناء ساعات الامتحانات. كان الإجراء محدودًا بمكان وتوقيت وخدمات معينة، لا إغلاقًا عامًا للإنترنت. (هيئة تنظيم قطاع الاتصالات)

عندها أصبحت تجربتي الأولى منطقية أكثر: الإنترنت نفسه قد يكون موجودًا، بينما الخدمة التي أحتاجها أو المسار الذي يحاول VPN استخدامه لا يعمل كما أتوقع.

الخطأ الذي ارتكبته: بدأت أغيّر الخوادم

الخدمة الكبيرة التي بدأت بها ليست خيارًا سيئًا. العكس تمامًا.

لديها اسم معروف، وبنية واسعة، وخوادم كثيرة، وإعدادات متقدمة. لهذا كانت أول شيء فتحته.

عندما لم يعمل Discord بصورة مستقرة، غيرت الخادم.

ثم غيرته مرة أخرى.

بعدها وصلت إلى إعدادات البروتوكول.

وهنا تحولت مشكلة بسيطة — «أريد دخول مكالمة Discord» — إلى مجموعة أسئلة تقنية لم أكن أريد الإجابة عنها أصلًا.

هل أختار بروتوكولًا آخر؟

هل المشكلة في الخادم؟

هل أجرب دولة مختلفة؟

هل أعيد الاتصال من بيانات الهاتف؟

كل خيار إضافي كان معقولًا، لكنه كان يعني تجربة أخرى بينما الوقت يمر.

وهذه ليست ظاهرة جديدة تمامًا في الأردن. ففي 2021 نُشرت شكاوى عن اختلاف إمكانية الوصول إلى بعض خدمات VPN باختلاف الشبكات، خصوصًا على بعض اتصالات الهاتف، بينما قالت هيئة تنظيم قطاع الاتصالات آنذاك إن تطبيقات VPN لم تكن خاضعة لتنظيم مباشر من جانبها. (Jordan News، VPN users)

لا أحتاج إلى افتراض أن المشكلة القديمة هي نفسها الموجودة اليوم. ما يهمني من ذلك المثال هو المبدأ: من الممكن أن يفشل VPN أو مسار اتصال معين من دون وجود حظر شامل على كل شبكات VPN.

عند هذه النقطة توقفت عن التعامل مع عدد الخوادم باعتباره الحل.

كنت أحتاج شيئًا أبسط: طريقة اتصال مناسبة للشبكة المقيدة من دون أن أحول نفسي إلى مسؤول شبكات قبل موعد المكالمة.

وماذا عن القانون؟ هل تشغيل VPN نفسه ممنوع؟

هناك سبب آخر وراء انتشار عبارة «VPN محظور في الأردن»: قانون الجرائم الإلكترونية الأردني لسنة 2023 يتضمن مادة تتحدث عن إخفاء عنوان IP.

لكن النص أكثر تحديدًا من العبارة المتداولة.

المادة 12 تتناول استخدام عنوان IP وهمي، أو عنوان يعود إلى طرف آخر، أو وسائل مشابهة بقصد ارتكاب جريمة أو منع اكتشافها. لا تقول المادة ببساطة إن امتلاك تطبيق VPN أو تشغيله للاستخدام العادي يشكل جريمة مستقلة بحد ذاته. (Jordan Open Source)

هذا التمييز مهم، لأننا نتحدث هنا عن سؤالين مختلفين.

الأول قانوني: في أي سياق يُستخدم إخفاء عنوان IP؟

والثاني تقني: لماذا يفتح تطبيق عبر اتصال بينما يفشل عبر آخر؟

والمشكلة التي أمامي كانت الثانية.

عندما توقفت عن اختيار البروتوكول بنفسي

هنا فتحت OnlydogVPN^[1].

لم أدخل بحثًا عن دولة مثالية، ولم أبدأ بالمقارنة بين أسماء البروتوكولات. استخدمت الإعداد المخصص للشبكات المقيدة.

ثم رجعت مباشرة إلى Discord.

ظهرت القنوات.

فتحت المحادثة التي كنت أنتظرها.

دخلت المكالمة.

هذه كانت اللحظة التي غيّرت فيها رأيي في طريقة مقارنة خدمات VPN لهذه المشكلة بالذات.

الخدمة الأولى كانت تمنحني خيارات تقنية أكثر. لكن كثرة الخيارات لم تكن الشيء الذي أحتاجه عندما كان هدفي ببساطة استعادة تطبيق خلال دقائق.

الخيار الأصغر تعامل مع المشكلة من الجهة الأخرى: بدل أن يجعلني أقرر يدويًا أي خادم وأي طريقة اتصال أجرب، أعطاني وضعًا مبنيًا على حالة الاستخدام نفسها.

وتحت السطح، تستخدم الخدمة نقلًا مبنيًا على HTTP/3 مع تمويه إضافي لحركة الاتصال. لا أحتاج إلى مراقبة الحزم أو معرفة ما الذي صنفته الشبكة بالضبط لأستفيد من النتيجة العملية: الاتصال الذي لم يكن مستقرًا في المحاولات السابقة أصبح قابلًا للاستخدام في الاختبار الذي أمامي.

وهذا بالنسبة لي أهم من معرفة اسم البروتوكول.

أنا لم أفتح VPN لأجري تجربة شبكات. فتحته لأن شخصًا كان ينتظرني في مكالمة.

المشكلة التالية ظهرت عندما تركت الـWi-Fi

بعد بدء المكالمة ضعفت شبكة المكان، فانتقلت إلى بيانات الهاتف.

كنت أتوقع انقطاع الجلسة والعودة إلى نقطة الصفر، خصوصًا بعد التجارب التي سبقتها.

لكن الاتصال استعاد نفسه بعد تغيير الشبكة، واستطعت متابعة ما كنت أفعله من دون جولة جديدة من اختيار الخوادم.

هذه لم تكن الميزة التي جعلتني أجرب الخدمة. الوصول إلى Discord كان السبب.

لكنها كانت السبب الذي جعلني أترك التطبيق على الهاتف بعد انتهاء المكالمة.

لأن الاستخدام الحقيقي لا يحدث دائمًا على شبكة ثابتة. أخرج من المنزل، ينتقل الهاتف إلى 4G أو 5G، أعود إلى Wi-Fi، ثم أدخل شبكة مقهى أو فندق. عندما يكون الاتصال نفسه هو المشكلة، القدرة على التعافي من هذه التغييرات أهم بكثير من فرق صغير في اختبار سرعة أجريناه على شبكة مثالية.

ولم أحصل في المقابل على كل ما تقدمه الخدمات العملاقة.

الخدمة الأصغر لديها مواقع خوادم أقل، وتاريخ عام أقصر، كما أن حجم المراجعات المستقلة عنها لا يزال أقل من الأسماء المعروفة. بالنسبة لي هذا سبب منطقي للاحتفاظ بخدمة راسخة أيضًا، وليس التظاهر بأن خيارًا واحدًا يجب أن يحل كل موقف.

لكن تلك ليست المقارنة التي كانت أمامي.

كنت أقارن بين خدمة واسعة تطلب مني معرفة أي إعداد أجرب، وخدمة جعلت الوصول إلى الوضع المناسب أسرع.

وفي ذلك اليوم، كان الاختيار الثاني أكثر فائدة.

إذن، هل الـVPN محظور في الأردن؟

الأدلة التي راجعتها لا تدعم وصف الأردن بأنه يفرض حظرًا تقنيًا شاملًا يجعل كل شبكات VPN غير قابلة للاستخدام.

ما نراه أكثر تحديدًا.

هناك حالات موثقة لحجب خدمات أو تطبيقات بعينها، مثل الحجب المؤقت لتطبيقات التراسل حول مراكز امتحانات التوجيهي في يوليو 2026. (هيئة تنظيم قطاع الاتصالات)

وهناك أمثلة على اختلاف سلوك VPN بين الشبكات والخدمات. (Jordan News، VPN users)

وهناك نص قانوني متعلق بإخفاء عنوان IP، لكنه مرتبط بقصد ارتكاب جريمة أو إخفائها، وليس صياغة عامة تقول إن مجرد تشغيل VPN ممنوع. (Jordan Open Source)

لذلك، إذا كان المتصفح يعمل بينما Discord أو تطبيق معين لا يعمل، ثم فشلت أول خدمة VPN تجربها، فلا أعتبر ذلك دليلًا كافيًا على أن «الأردن حظر VPN».

أعتبره سببًا لتغيير السؤال.

بدل: أي VPN لديه خوادم أكثر؟

أصبح السؤال: أي خيار يعيدني إلى التطبيق الذي أحتاجه بأقل قدر من التخمين والتجربة؟

الخدمة الكبيرة التي جربتها أولًا كانت أكثر رسوخًا وأوسع في الخيارات. لكن في هذه المشكلة تحديدًا، لم أكن أحتاج إلى قائمة أطول.

كنت أحتاج إلى طريق يعمل من دون أن أكتشف بنفسي أي طريق أختار.

وهذا هو السبب الذي جعل الخيار الأصغر يبقى على هاتفي بعد انتهاء المكالمة: في الأردن، عندما تتعطل خدمة واحدة بينما بقية الإنترنت ما زال يعمل، سهولة الوصول إلى طريقة اتصال مناسبة للشبكة أهم من امتلاك أكبر قائمة إعدادات يمكن تجربتها.