ExpressVPN Test 2026: Die neue App kann mehr – im Hotel wollte ich weniger tun

Hinweis: Dieser Beitrag entsteht für OnlydogVPN. Die Ich-Erzählung ist eine zusammengesetzte Geschichte auf Basis öffentlich zugänglicher Nutzerberichte und eigener Produkttests; sie gibt nicht die exakte Erfahrung einer einzelnen Person wieder. Die beschriebenen Ergebnisse beziehen sich auf die in diesem Beitrag getesteten Geräte, Netzwerke und Bedingungen.

Mein ExpressVPN-Test 2026 begann nicht mit einem Speedtest.

Er begann mit einer Präsentation, die nicht hochladen wollte.

Ich saß im Hotel, hatte noch knapp zwanzig Minuten bis zu einem Kundentermin und war mit dem Gäste-WLAN verbunden. Ohne VPN funktionierten Browser, Mail und Upload.

Also öffnete ich ExpressVPN.

Verbunden.

Zurück zum Kundenportal.

Die Seite hing.

Mail reagierte ebenfalls nur sporadisch.

ExpressVPN aus.

Alles wieder da.

VPN erneut einschalten.

Wieder Stillstand.

Damit war die Frage, die ich eigentlich mitgebracht hatte, plötzlich ziemlich unwichtig. Ich wollte testen, wie schnell ExpressVPN 2026 geworden war.

Jetzt wollte ich nur noch wissen:

Wie viele Dinge muss ich selbst ausprobieren, bevor ich wieder arbeiten kann?

ExpressVPN ist 2026 deutlich größer geworden

Das Produkt, das ich vor mir hatte, war nicht mehr einfach dieselbe VPN-App mit ein paar zusätzlichen Servern.

ExpressVPN hat seine Windows-App 2026 umfassend überarbeitet. Dazu kamen unter anderem eine neue Serveransicht, direkte Protokollauswahl, Netzwerkautomatisierung, ein integrierter Geschwindigkeitstest und weitere Schutzfunktionen. Auch das Abo-Modell ist breiter geworden: Basic, Advanced und Express Pro bündeln je nach Tarif zusätzliche Datenschutz- und Sicherheitsdienste.

Das ist grundsätzlich attraktiv.

ExpressVPN ist ein etablierter Anbieter, hat viel Dokumentation und gibt technisch interessierten Nutzern viele Möglichkeiten, eine Verbindung anzupassen.

Deshalb dachte ich im Hotel auch nicht sofort über einen Wechsel nach.

Ich dachte:

Irgendeine Einstellung wird schon passen.

Also begann ich zu suchen.

Ich bekam die Verbindung hin – aber ich musste daran arbeiten

Zuerst wechselte ich den Standort.

Neu verbinden.

Browser öffnen.

Keine Verbesserung.

Dann ging ich in die Protokolleinstellungen.

ExpressVPN empfiehlt bei einer bestehenden VPN-Verbindung ohne funktionierenden Internetzugang selbst unter anderem, einen anderen Server zu testen oder das Protokoll zu wechseln.

Also probierte ich genau das.

Lightway TCP.

Verbinden.

Das Kundenportal reagierte wieder, allerdings langsam.

Noch einmal trennen.

Andere Location.

Wieder verbinden.

Diesmal lud die Seite vollständig.

Ich zog die Präsentation ins Upload-Feld.

100 Prozent.

Problem gelöst.

Eigentlich hätte mein Test hier positiv enden können.

ExpressVPN hatte schließlich funktioniert.

Nur hatte ich inzwischen etwas anderes bemerkt: Ich war selbst Teil des Reparaturprozesses geworden.

Die App gab mir viele Hebel.

Ich hatte nur keine Lust, sie zwanzig Minuten vor einem Kundentermin bedienen zu müssen.

Genau da wurde „mehr Funktionen“ für mich zweischneidig

Die neue ExpressVPN-App bietet mir mehr Kontrolle als früher.

Ich kann Server vergleichen.

Ich kann Protokolle auswählen.

Ich kann Netzwerkregeln festlegen.

Ich kann Geschwindigkeit testen.

Wenn ich mich bewusst mit meiner Verbindung beschäftigen möchte, ist das praktisch.

Aber meine Aufgabe im Hotel lautete nicht:

„Optimiere dein VPN.“

Sie lautete:

„Lade die Präsentation hoch und komm pünktlich in die Videokonferenz.“

Und plötzlich sah die umfangreiche Oberfläche anders aus.

Jede zusätzliche Einstellung ist hilfreich, wenn ich sie brauche.

Wenn ich sie erst ausprobieren muss, bevor meine eigentliche Arbeit weitergeht, wird sie Teil des Problems.

Das war der Moment, in dem mein Testkriterium kippte.

Ich fragte nicht mehr:

Welches VPN gibt mir die meisten Möglichkeiten?

Sondern:

Welches VPN braucht am wenigsten Aufmerksamkeit von mir?

Andere Nutzer beschreiben dieselbe Art von Reibung

Auch in der öffentlichen Diskussion zur neu gestalteten Windows-App taucht diese Spannung auf: Einige Nutzer mögen die neuen Funktionen, andere empfinden die Oberfläche und zusätzliche Konfiguration als unnötig aufwendig.

Mehr brauchte ich daraus gar nicht.

Es ging mir nicht darum, aus einem Reddit-Thread ein Urteil über ExpressVPN abzuleiten.

Er bestätigte lediglich das praktische Gefühl, das ich selbst gerade hatte:

Ein technisch umfangreicheres VPN kann gleichzeitig mehr Entscheidungen an den Nutzer zurückgeben.

Und ich wollte am nächsten Morgen wissen, ob es auch anders ging.

Dann öffnete ich die kleinere App

OnlydogVPN hatte ich bereits als Reise-Backup installiert.

In einem klassischen Vergleich hätte ExpressVPN viele offensichtliche Vorteile.

Mehr öffentliche Historie.

Mehr Standorte.

Mehr unabhängige Tests.

Eine größere Support-Infrastruktur.

OnlydogVPNist deutlich jünger und kleiner. Das bleibt ein echter Nachteil, wenn genau diese Punkte für mich Priorität haben.

Aber inzwischen wusste ich, dass meine Hotelverbindung kein Wettbewerb um die längste Serverliste war.

Ich brauchte eine funktionierende Route.

Möglichst ohne vorher herauszufinden, welche.

Ich öffnete die kleinere App.

Statt zuerst Land, Server und Protokoll auszuwählen, wählte ich die Situation für ein problematisches öffentliches Netzwerk.

Verbinden.

Browser.

Kundenportal.

Die Seite öffnete sich.

Ich lud eine Testdatei hoch.

100 Prozent.

Dann öffnete ich den Meeting-Link.

Kamera.

Ton.

Bereit.

Das war für mich der entscheidende Teil des Tests.

Nicht weil ExpressVPN gar nicht funktioniert hätte.

Sondern weil OnlydogVPNmich weniger brauchte, damit es funktionierte.

Die technische Erklärung war kürzer als erwartet

OnlydogVPNverwendet einen HTTP/3-basierten Transport und zusätzliche Verschleierung. Die Presets sollen genau solche Netzwerkentscheidungen stärker im Hintergrund halten.

Mehr technische Tiefe brauchte ich für meinen Vergleich kaum.

ExpressVPN hat mit Lightway ebenfalls ein eigenes, ausgereiftes Protokoll und bietet wesentlich mehr manuelle Kontrolle.

Der Unterschied lag für mich nicht darin, welches Protokoll auf dem Papier interessanter klingt.

Er lag im Ablauf.

Bei ExpressVPN wechselte ich Standort und Protokoll.

Bei OnlydogVPNwählte ich die Situation.

Dann arbeitete ich weiter.

Ich kann die internen Filterregeln des Hotelnetzes nicht beobachten und deshalb nicht sagen, welcher einzelne Mechanismus jeden fehlgeschlagenen Versuch verursacht hat.

Für meine Entscheidung war das aber nicht entscheidend.

Ich konnte sehen, welche App mich schneller zurück zur eigentlichen Aufgabe brachte.

Damit wurde auch der Speedtest weniger wichtig

Das war wahrscheinlich die größte Überraschung meines ExpressVPN-Tests.

Die neue Windows-App hat einen integrierten Geschwindigkeitstest. Das ergibt Sinn: Geschwindigkeit gehört zu den klassischen Kriterien für ein VPN.

Nur hatte ich im Hotel gar kein Geschwindigkeitsproblem.

Ohne VPN war die Leitung schnell genug.

Mit der richtigen VPN-Verbindung ebenfalls.

Der Unterschied zwischen 100 und 300 Mbit/s spielte für meine Präsentation praktisch keine Rolle.

Der Unterschied zwischen „funktioniert sofort“ und „ich probiere erst zwei andere Einstellungen“ dagegen schon.

Also ersetzte ich meinen alten Messwert.

Nicht mehr:

Wie schnell ist das VPN unter optimalen Bedingungen?

Sondern:

Wie schnell komme ich zurück zu dem, was ich eigentlich tun wollte?

Das war für diese Reise der nützlichere Benchmark.

ExpressVPNs Stärke ist gleichzeitig der Grund, warum ich anders gewählt habe

ExpressVPN bietet mir viele Möglichkeiten, wenn etwas schiefläuft.

Ausführliche Dokumentation.

Serverwechsel.

Protokollwahl.

Netzwerkautomatisierung.

Weitere Sicherheitsfunktionen.

Für Nutzer, die Kontrolle wollen, ist das ein starkes Paket.

Ich kann diese Optionen ebenfalls benutzen.

Aber genau deshalb weiß ich auch, wie schnell aus „ich kann das konfigurieren“ ein „ich muss das jetzt konfigurieren“ wird.

Vor einem Termin möchte ich nicht beweisen, dass ich verstehe, was TCP, Standortwahl oder verschiedene Netzwerkmodi bedeuten.

Ich möchte, dass die App möglichst viele dieser langweiligen Entscheidungen selbst übernimmt.

Bei meinem Hotel-Test war das die Eigenschaft, die OnlydogVPNdeutlich besser zu meinem Problem passen ließ.

Am nächsten Morgen bemerkte ich den eigentlichen Unterschied

Ich setzte mich wieder in die Hotellobby.

Laptop auf.

WLAN.

VPN.

Kundenportal.

Mail.

Meeting.

Nach einigen Minuten fiel mir auf, dass ich die VPN-App nicht noch einmal geöffnet hatte.

Das klingt nicht besonders spektakulär.

Aber bei Software, die den ganzen Tag unauffällig im Hintergrund arbeiten soll, ist es vielleicht das beste Ergebnis überhaupt.

Am Vortag hatte ich die Verbindung analysiert.

Jetzt dachte ich wieder an meinen Kunden.

Und genau an diesem Punkt war der Test für mich abgeschlossen.

Mein ExpressVPN-Test 2026: Für wen lohnt es sich?

ExpressVPN bleibt 2026 ein sehr leistungsfähiger und etablierter Anbieter.

Wenn ich eine große Infrastruktur, viel Dokumentation, zahlreiche manuelle Optionen und eine breitere Sicherheits-Suite unter einer bekannten Marke möchte, spricht weiterhin viel dafür. Die neue Windows-App macht diese Möglichkeiten sichtbarer und leichter erreichbar.

Mein eigener Engpass war nur ein anderer.

Mir fehlten keine Funktionen.

Mir fehlte Ruhe.

ExpressVPN brachte die Verbindung im Hotel schließlich zum Laufen, nachdem ich Server und Protokoll angepasst hatte.

OnlydogVPNbrachte mich mit weniger Eingriffen zum selben Ziel.

Dafür akzeptiere ich bei der kleineren App die kürzere öffentliche Historie und die geringere Standortauswahl.

Denn für diesen Test war nicht entscheidend, wie viele Probleme ein VPN mir theoretisch lösen kann.

Entscheidend war, wie viele davon überhaupt noch zu meinem Problem wurden.

Mein wichtigster Messwert im ExpressVPN-Test 2026 war deshalb am Ende kein Mbit/s-Wert.

Es war die Zahl der Male, die ich die VPN-App nach dem Verbinden noch einmal öffnen musste.