Deutsche IP-Adresse in Vietnam: Das WLAN war schnell – aber mein normaler VPN kam nicht durch

Ich wusste schon vor der Reise, dass ich für manche Inhalte in der ARD Mediathek eine deutsche IP-Adresse brauchen würde. Deshalb hatte ich den VPN nicht erst in Hanoi hektisch gesucht, sondern längst auf dem Laptop installiert. Um 23:08 Uhr öffnete ich im Hotel eine Sportübertragung, bekam erwartungsgemäß den Hinweis zur Verfügbarkeit im Ausland und dachte: kein Problem, Deutschland auswählen, verbinden, Play drücken. Nur blieb der VPN bei „Verbindung wird hergestellt“ hängen. Das Hotel-WLAN selbst war schnell. Webseiten öffneten sofort. YouTube lief. Nur ausgerechnet der Tunnel, den ich vorbereitet hatte, kam nicht zustande.

Diesmal wusste ich bereits, dass ich eine deutsche IP brauchte

Das unterschied Hanoi von vielen anderen Reisen.

Ich musste nicht erst herausfinden, warum der Stream fehlte.

Die ARD weist selbst darauf hin, dass einzelne Livestreams, Sportübertragungen, Filme und Serien aus rechtlichen Gründen nur in Deutschland abrufbar sein können. Ein Login ändert daran nichts, wenn die Freigabe geografisch begrenzt ist.

Vietnam war also nicht das Rätsel. Die vietnamesische IP-Adresse des Hotels durch eine deutsche zu ersetzen, ist genau die Art von Aufgabe, für die man einen VPN erwartet. Ich öffnete deshalb meinen etablierten Anbieter. Deutschland. Verbinden. Warten. Noch einmal. Der Status sprang kurz auf „Connecting“, dann zurück. Ich nahm einen anderen deutschen Server. Dasselbe. Frankfurt statt automatisch. Nichts.

Das Seltsame daran war die Geschwindigkeit des restlichen Netzes. Ein großer Download begann sofort. Webseiten reagierten normal. Es fühlte sich nicht nach schlechtem Internet an.

Also machte ich den Test, der meine erste Annahme zerstörte. Hotel-WLAN aus. Vietnamesische SIM an. VPN öffnen. Deutschland. Verbinden. Nach wenigen Sekunden stand der Tunnel. Damit war ziemlich klar: Nicht Deutschland war das Problem. Nicht einmal der VPN grundsätzlich. Es war die Kombination aus diesem VPN und diesem WLAN.

In Vietnam kann „Internet funktioniert“ trotzdem zwei verschiedene Dinge bedeuten

Genau an diesem Punkt wurde der aktuelle Netzkontext in Vietnam relevant.

Im Mai 2025 wiesen vietnamesische Behörden Telekommunikationsanbieter an, Telegram zu blockieren. Hintergrund waren nach Darstellung der Behörden Verstöße gegen lokale Vorgaben und eine fehlende Zusammenarbeit des Dienstes; Telegram widersprach Teilen dieser Darstellung.

Das heißt nicht, dass jedes Hotel in Vietnam VPN-Verbindungen blockiert. Aber es zeigt, dass Netze im Land bestimmte Dienste und Verbindungsmuster durchaus unterschiedlich behandeln können. Und diese Unterschiede sind nicht überall gleich.

Noch Anfang August 2026 berichteten Nutzer aus Vietnam öffentlich davon, dass Reddit auf manchen Anschlüssen zeitweise nicht lud, während es über andere Provider oder über einen VPN erreichbar war. Ein Nutzer mit Viettel beschrieb die Erreichbarkeit schlicht als wechselhaft; andere hatten zur selben Zeit gar kein Problem.

Diese Uneinheitlichkeit passte viel besser zu meinem Hotelzimmer als die einfache Erklärung „Vietnam blockiert X“. Das normale Web funktionierte. Mein VPN über Mobilfunk funktionierte. Die Kombination aus diesem VPN und diesem Hotel-WLAN funktionierte nicht. Und plötzlich war die Frage nicht mehr: Welcher Anbieter hat die meisten deutschen Server? Sondern:

Welcher VPN schafft auf dem Netz vor mir überhaupt eine deutsche Verbindung?

Das Problem wird gerade mehr deutsche Reisende treffen, nicht weniger

Vietnam ist für deutsche Reisende gleichzeitig leichter erreichbar geworden.

Deutsche Staatsbürger können nach aktueller vietnamesischer Regelung für Aufenthalte von bis zu 45 Tagen visumfrei einreisen; die derzeitige Regelung gilt vom 15. März 2025 bis zum 14. März 2028.

Und die Nachfrage wächst.

In den ersten beiden Monaten 2026 stieg die Zahl deutscher Besucher in Vietnam nach Angaben der nationalen Tourismusbehörde gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 17,5 Prozent.

Genau diese Kombination macht das Problem so leicht zu unterschätzen. Man kommt nach Hanoi oder Ho-Chi-Minh-Stadt nicht mit der Erwartung, offline zu sein. Im Gegenteil. Hotels haben WLAN. Cafés haben WLAN. Die SIM ist schnell. Videocalls funktionieren.

Dann öffnet man einen deutschen Dienst oder schaltet den vorbereiteten VPN ein – und merkt, dass „schnelles Internet“ noch lange nicht bedeutet, dass jede Art von Verbindung gleich behandelt wird.

Ich probierte sogar den Trick, der bei einem gesperrten Dienst helfen kann

Nach den Berichten über wechselnde Reddit-Erreichbarkeit probierte ich etwas Einfacheres. Secure DNS im Browser einschalten. Reddit neu laden. Die Seite erschien. Für einen Moment sah das nach der eleganteren Lösung aus. Kein zweiter VPN. Kein Serverwechsel. Nur eine kleine Einstellung. Dann ging ich zurück zur ARD. Die Sportübertragung blieb gesperrt. Natürlich.

DNS kann helfen, wenn schon die Namensauflösung einer Seite zum Problem wird. Es ändert aber nicht die öffentliche IP-Adresse, mit der ich bei einem deutschen Streamingdienst auftauche.

Ich hatte gerade zwei verschiedene Probleme mit derselben Internetleitung verwechselt. Für eine blockierte Domain kann ein anderer DNS-Weg reichen. Für einen deutschen Stream brauche ich tatsächlich einen deutschen Ausgang. Und dafür musste der VPN zuerst einmal durch dieses Hotelnetz kommen.

Warum ein verschlüsselter VPN trotzdem auffallen kann

Bis zu diesem Abend hatte ich „verschlüsselt“ unbewusst mit „für das Netzwerk sieht alles gleich aus“ gleichgesetzt.

Das stimmt nicht.

Ein VPN kann seinen Inhalt verschlüsseln und trotzdem noch eine erkennbare Form haben.

WireGuard beispielsweise verwendet klar definierte Handshake- und Datenpakete. Forschende konnten auch zeigen, dass sich OpenVPN-Verkehr anhand bestimmter Muster und aktiver Prüfungen identifizieren lässt.

Die einfachste Analogie ist ein versiegelter Brief. Niemand kann den Inhalt lesen. Aber Umschlag, Format und Versandart können trotzdem verraten, was für eine Art Sendung es ist. Genau deshalb war der nächste deutsche Server für mich irgendwann die falsche Stellschraube. Ein anderes Ziel hinter derselben Tür hilft wenig, wenn ich durch die Tür selbst nicht komme.

Beim nächsten Versuch änderte ich deshalb nicht mehr den deutschen Server

Ich öffnete OnlydogVPN.

Die App wirkte zunächst fast zu schlicht für das Problem, das ich gerade hatte.

Statt mich zuerst durch eine lange Liste deutscher Standorte zu schicken, ließ sie mich nach der Nutzungssituation auswählen. Für diese Verbindung setzte der Dienst auf seinen HTTP/3-basierten Transport mit zusätzlicher Verkehrsverschleierung.

Ich blieb absichtlich im selben Hotel-WLAN.

Das war entscheidend.

Über Mobilfunk wusste ich längst, dass ein deutscher VPN-Tunnel grundsätzlich möglich war. Ich wollte wissen, ob ich endlich auch die Verbindung benutzen konnte, die im Zimmer ohnehin schon da war.

Verbinden. Der Status wechselte. Diesmal blieb er verbunden. Kein zweiter Versuch. Kein Serverwechsel. Ich öffnete auch keinen IP-Checker. Ich ging direkt zurück zu der Seite, wegen der ich überhaupt angefangen hatte. ARD Mediathek. Sportübertragung. Play. Der Hinweis zum Ausland war verschwunden. Das Video startete. Ich sprang ein paar Minuten zurück, ließ es wieder live laufen und öffnete anschließend einen zweiten Tab.

Die Verbindung blieb stehen. Das war der Punkt, an dem die kleinere App ihren Platz auf meinem Laptop verdient hatte. Nicht weil sie mir mehr deutsche Standorte zeigte. Sondern weil sie über genau das WLAN funktionierte, an dem mein erster Tunnel hängen geblieben war.

Die Technik war erst interessant, nachdem das Bild lief

Danach wollte ich wissen, warum sich die zweite Verbindung anders verhielt.

Die Erklärung war zum Glück kürzer als meine Fehlersuche.

HTTP/3 läuft über QUIC, einen modernen Transport, der heute auch für normalen Webverkehr verwendet wird. Der Dienst kombiniert diesen Transport zusätzlich mit einer Verschleierung des VPN-Verkehrs.

Für mich passt deshalb eine einfachere Analogie besser als jede Paketgrafik. Verschlüsselung schließt den Koffer ab. Verschleierung sorgt zusätzlich dafür, dass der Koffer nicht schon aus zehn Metern Entfernung wie typisches VPN-Gepäck aussieht. Das macht eine Verbindung nicht magisch unsichtbar. In diesem Hotelnetz machte es aber den praktischen Unterschied zwischen „Connecting …“ und einem laufenden Stream.

Mehr musste ich darüber an diesem Abend eigentlich nicht wissen.

Der Beweis lief bereits im Videofenster.

Genau deshalb half mir die riesige Serverliste des ersten Anbieters irgendwann nicht mehr

Der etablierte VPN war dadurch nicht plötzlich ein schlechter Dienst. Er hatte Dinge, die der kleinere Anbieter nicht im gleichen Umfang bietet: mehr Standorte, eine längere öffentliche Geschichte und wesentlich mehr unabhängige Erfahrungsberichte. Wenn ich an einem Tag viele Länder oder bestimmte Städte brauche, ist das ein echter Vorteil. Nur besaß ich an diesem Abend bereits mehr als genug deutsche Server.

Das war nicht der knappe Rohstoff. Ich konnte Frankfurt anklicken. Berlin anklicken. Noch einen deutschen Ausgang anklicken. Solange der Tunnel über das Hotel-WLAN nicht zustande kam, waren das nur unterschiedliche Ziele hinter derselben verschlossenen Tür. Bei der kleineren App änderte sich zuerst die Art, wie die Verbindung durch das lokale Netz kam. Erst danach spielte Deutschland wieder eine Rolle.

Dieser Unterschied sieht in einer klassischen VPN-Vergleichstabelle klein aus. Im Hotelzimmer ist er ziemlich eindeutig. Ein Anbieter kann mir fünfzig passende Server zeigen. Wenn ich keinen davon erreiche, habe ich praktisch keinen.

Seit Hanoi teste ich eine deutsche IP-Adresse in der umgekehrten Reihenfolge

Früher hätte ich es so gemacht: VPN verbinden. IP-Test öffnen. „Germany“ sehen. Erfolg. In Vietnam würde ich inzwischen früher anfangen. Zuerst prüfe ich, ob der VPN auf dem WLAN oder Mobilfunknetz, das ich tatsächlich benutzen will, überhaupt sauber verbindet. Danach öffne ich den deutschen Dienst, wegen dem ich die Verbindung brauche.

Erst wenn beides funktioniert, interessiert mich, was irgendeine Diagnoseseite über die IP-Adresse sagt.

Das ist für mich der Unterschied zwischen einer deutschen IP-Adresse auf dem Papier und einer deutschen Verbindung, die in Vietnam tatsächlich etwas löst.

Der große Anbieter gab mir mehr deutsche Server zur Auswahl. Die kleinere App brachte über dasselbe Hotel-WLAN einen deutschen Tunnel zustande – und danach das Video auf den Bildschirm. In Hanoi brauchte ich deshalb nicht noch eine weitere deutsche Adresse in einer Serverliste. Ich brauchte eine, die überhaupt durch die Tür kam.