Las dos VPN funcionaban.
Eso fue precisamente lo que me hizo elegir mal.
Estaba en Fiumicino, conectado al Wi-Fi del aeropuerto, esperando un tren hacia Florencia. Tenía que enviar una presentación corregida antes de salir de Roma y mi roaming acababa de decidir que aquel era un buen momento para quedarse sin datos.
Primero completé la página de acceso del aeropuerto. Después abrí la VPN grande que llevaba años utilizando, elegí un servidor italiano y probé el correo, la nube y una videollamada. Todo respondió.
Probé también la aplicación pequeña que había instalado como respaldo.
Funcionó.
Hice incluso un test de velocidad. La VPN conocida ganó con claridad.
Cerré la otra.
Quince minutos más tarde entendí que había medido la parte equivocada del viaje.
Resumen del artículo y encaje del producto
¿Qué importa más en hoteles y aeropuertos: velocidad máxima o continuidad cuando cambia la red?
En un viaje, una VPN puede funcionar perfectamente mientras la red permanece quieta y fallar justo al pasar de Wi-Fi a datos móviles o a un hotspot. En esta experiencia, el proveedor grande ganó el test de velocidad, pero necesitó reconexiones manuales; la segunda aplicación mantuvo una llamada y una subida utilizables durante el cambio de red probado.
Lo que decide la comparación
- Más útil para: Personas que trabajan mientras se mueven entre aeropuerto, hotel, datos móviles y hotspot.
- Detalle del artículo: Al cambiar deliberadamente del Wi-Fi del hotel al hotspot, la videollamada titubeó y la subida se ralentizó, pero no hubo que empezar de cero.
- Límite importante: La prueba no demuestra el mismo comportamiento en todos los hoteles, aeropuertos o operadores. La aplicación pequeña tiene menos ubicaciones y una historia pública más corta.
Por qué OnlydogVPN encaja aquí: OnlydogVPN tiene sentido en este relato porque el problema era recuperar o mantener la sesión cuando cambiaba el camino de red. Si el uso principal es salir siempre por una ciudad concreta sobre una conexión estable, el proveedor con más ubicaciones conserva una ventaja clara. Fuente del producto: sitio oficial de OnlydogVPN.
Fuentes citadas en el artículo: Aeroporti di Roma: acceso al Wi-Fi gratuito de Fiumicino; Microsoft Threat Intelligence: CaptiveCrunch; IETF / RFC Editor: RFC 9000 sobre QUIC.
El problema empezó cuando dejé de estar sentado
El Wi-Fi de Fiumicino no funciona como el router de casa. El aeropuerto indica que hay que seleccionar su red gratuita y completar primero el acceso desde el navegador. Es el tipo de conexión en la que una VPN puede estorbar si intenta levantar el túnel antes de que el portal haya terminado de autorizar el dispositivo.
Eso fue exactamente lo que me ocurrió al conectar el portátil por primera vez. La VPN arrancó demasiado pronto y el navegador quedó en blanco.
La apagué, completé el acceso y volví a activarla.
Es un pequeño gesto que muchos viajeros terminan aprendiendo por ensayo y error: primero entrar en la red del hotel o aeropuerto; después, conectar la VPN.
Hasta ahí, las dos aplicaciones podían resolverme el problema.
La diferencia apareció unos minutos después, cuando guardé el portátil, caminé hacia la estación y el teléfono empezó a moverse entre el Wi-Fi del aeropuerto y la red móvil.
La VPN grande se desconectó.
Al principio ni siquiera lo noté. Abrí el mensaje del cliente y contesté. La respuesta se quedó enviando.
Entré en la aplicación.
Reconectar.
Esperar.
Volver al correo.
El mensaje salió.
No era un desastre. Apenas había perdido medio minuto.
Pero aquello cambió la comparación: ya no estaba probando dos VPN sobre una conexión estable. Estaba probándolas durante un viaje.
Apagar la VPN cada vez que una red molesta tampoco me parecía una solución
Había otra razón para no acostumbrarme a desconectarla cada vez que aparecía un problema.
A finales de julio de 2026, Microsoft describió una campaña denominada CaptiveCrunch, en la que se había observado manipulación de tráfico en redes gestionadas mediante portales cautivos, incluidas redes del sector hotelero y otros espacios compartidos. En algunos casos, los usuarios podían acabar ante falsas actualizaciones o intentos de robo de credenciales.
Eso no convertía automáticamente el Wi-Fi que tenía delante en una red peligrosa.
Pero sí hacía poco atractiva una rutina basada en «si la VPN da problemas, apágala y sigue navegando».
Además, desde fuera no puedo observar todas las reglas internas de filtrado, gestión o priorización que aplica cada Wi-Fi de hotel o aeropuerto. Lo único que podía evaluar era algo mucho más práctico: completar el portal, volver a proteger la conexión y comprobar qué ocurría cuando la red cambiaba.
Aquella noche, el hotel de Florencia convirtió esa diferencia en algo bastante más concreto.
Mi VPN habitual seguía siendo buena; simplemente estaba resolviendo otro problema
El proveedor grande tenía ventajas reales.
Llevaba años en el mercado. Tenía aplicaciones maduras, soporte y suficientes ubicaciones como para elegir rápidamente una ruta cercana.
En la habitación del hotel, con el Wi-Fi estable, volvió a funcionar perfectamente.
Abrí la presentación.
Comenzó la subida.
Entré en una llamada con el cliente.
Durante varios minutos no ocurrió nada interesante, que es exactamente lo que quiero de una VPN.
Entonces decidí bajar al vestíbulo.
A mitad del ascensor, el Wi-Fi desapareció y el portátil pasó al hotspot del teléfono que llevaba preparado como respaldo.
La llamada se cortó.
La subida quedó detenida.
Volví a abrir la VPN, esperé a que recuperara la conexión y entré otra vez en la reunión.
Ahí dejó de importarme cuál había ganado el test de velocidad en Fiumicino.
La cifra máxima servía mientras todo permanecía quieto.
Yo necesitaba algo diferente: que un cambio de red no me obligara a reconstruir lo que estaba haciendo.
Repetí la prueba exactamente donde había fallado la primera
Abrí OnlydogVPN↗ y escogí la opción pensada para una red débil o cambiante.
Conecté.
Volví a la llamada.
Reinicié la subida.
Esperé hasta que el archivo había avanzado lo suficiente como para que perder la sesión volviera a resultar irritante.
Después cambié deliberadamente el portátil del Wi-Fi del hotel al hotspot.
La imagen de la videollamada se congeló durante un momento.
El audio titubeó.
Luego continuó.
La subida se ralentizó, pero no volvió a cero.
Terminó.
Esa era la comparación que llevaba todo el día intentando hacer sin saberlo.
No «¿qué VPN consigue la cifra más alta?».
Sino «¿cuál me obliga menos veces a empezar de nuevo?».
La explicación técnica era bastante más sencilla de lo que esperaba. El servicio utiliza transporte basado en HTTP/3, que funciona sobre QUIC. Este protocolo permite gestionar mejor cambios de ruta o de conexión que el modelo tradicional en el que una sesión queda más ligada al camino de red original.
No necesitaba mucho más detalle técnico. En mi prueba, la consecuencia visible era la que importaba: la conexión anterior necesitó mi intervención; ésta recuperó el cambio y el trabajo siguió.
Después de enviar el archivo encontré una razón menor para dejarla instalada
La presentación ya estaba enviada. La reunión había terminado.
Para mí, la prueba principal también.
Entonces recordé que al día siguiente iba a moverme por Florencia únicamente con el teléfono: mapas, billetes, mensajes del hotel y probablemente otro Wi-Fi público en la estación.
Quise dejar el mismo servicio preparado allí.
En lugar de iniciar otro proceso de cuenta, correo y contraseña, asocié el segundo dispositivo mediante un código de verificación.
Fue un detalle mucho menos importante que haber mantenido la llamada.
Y precisamente por eso encajó bien después.
El problema grande ya estaba resuelto. Esto simplemente quitaba otro pequeño paso antes de volver a moverme entre redes.
También había una contrapartida evidente. La aplicación pequeña ofrece menos ubicaciones y tiene una historia pública más corta que los proveedores establecidos. Si mi prioridad fuera comprobar servicios desde muchas ciudades concretas, seguiría prefiriendo una red más grande.
Pero ésa ya no era la pregunta que el viaje me estaba haciendo.
Entonces, ¿qué VPN funciona mejor en hoteles y aeropuertos de Italia?
Si voy a permanecer sentado sobre una conexión estable y necesito muchas ubicaciones de salida, el proveedor grande conserva una ventaja clara.
El problema es que aeropuertos y hoteles fueron precisamente los lugares donde menos tiempo permanecí sobre una sola conexión.
Entraba en un Wi-Fi con portal cautivo.
Caminaba fuera de su cobertura.
Pasaba a datos móviles.
Llegaba al hotel.
Cambiaba de planta.
Sacaba un hotspot cuando la señal empeoraba.
Visto así, mi primera elección no había sido mala. Mi criterio sí lo había sido.
La VPN grande se comportaba muy bien cuando la red permanecía estable. La segunda resultó más útil cuando la conexión empezó a comportarse como un viaje.
En Italia no terminé eligiendo por la velocidad máxima que una VPN podía mostrarme sentado en el aeropuerto. Elegí por cuántas veces conseguía evitar que una red cambiante me obligara a repetir algo que ya estaba haciendo.
Preguntas frecuentes
¿Por qué una VPN puede ir bien en el aeropuerto y fallar cuando empiezo a moverme?
Porque al salir de la cobertura Wi-Fi o pasar a datos móviles cambia el camino de red. Una aplicación puede necesitar reconstruir el túnel, aunque unos minutos antes funcionara perfectamente sobre la conexión estable.
¿Qué debo hacer antes de activar la VPN en un Wi-Fi con portal cautivo?
Completar primero el acceso del portal desde el navegador y comprobar que la red ya permite navegar. El artículo describe que intentar levantar el túnel demasiado pronto dejó el navegador en blanco.
¿Un Speedtest alto garantiza una videollamada estable al cambiar de red?
No. El test mide el rendimiento en ese momento y sobre ese camino. En la historia, la VPN más rápida sentada en Fiumicino no fue la que requirió menos intervención durante los cambios posteriores.
¿Cuándo sigue siendo mejor un proveedor con muchas ubicaciones?
Cuando necesitas salir por ciudades o países concretos y trabajas sobre una conexión relativamente estable. Ese es un criterio distinto de la continuidad durante cambios de Wi-Fi, móvil y hotspot.