¿Qué VPN conserva una buena velocidad al conectarse a España desde Latinoamérica? En São Paulo dejé de medir Mbps y empecé a medir cuánto tardaba en volver al trabajo

El test de velocidad decía que mi internet era rápido.

La videollamada decía otra cosa.

Estaba trabajando unas semanas desde São Paulo y necesitaba entrar en un entorno de un cliente en Madrid. Para acceder tenía que utilizar una salida española, así que conecté la VPN que ya tenía instalada, elegí España y volví al navegador.

La página abrió.
Entré.
Parecía resuelto.
Hasta que empezó la llamada.

La voz del otro lado llegaba bien durante unos segundos y después se comprimía hasta sonar metálica. Al compartir pantalla, el cursor se movía con ese pequeño retraso que al principio parece soportable y cinco minutos después te vuelve loco.

Mientras hablábamos, tenía además un archivo subiendo al servidor del cliente.
La barra avanzaba.
Se detenía.
Avanzaba.
Otra pausa.
Abrí un test de velocidad casi por reflejo.

Seguía teniendo decenas de megabits.
En teoría, más que suficientes.
Y ahí empezó mi problema de verdad.

No estaba buscando la VPN que pudiera presumir de la cifra más alta conectada a un servidor cercano.

Necesitaba saber cuál seguía sintiéndose rápida cuando los datos tenían que salir de Latinoamérica, cruzar el Atlántico y terminar en España.

Un servidor en España no puede acercar Madrid a São Paulo

Mi error inicial fue tratar una VPN como si fuera una extensión de mi fibra.
Sin VPN, mi conexión en São Paulo era excelente.
Con un servidor cercano, también.

Así que había asumido que si una VPN conservaba un porcentaje alto de velocidad en una prueba local, sería rápida en cualquier parte.

Pero en cuanto elegía España aparecía una limitación que ningún botón puede eliminar:
la distancia.
Los datos tienen que viajar.
Y la ruta que toman importa.

La infraestructura entre Latinoamérica y Europa ha mejorado precisamente para reducir rodeos. EllaLink creó una ruta submarina directa entre ambas regiones y, a finales de 2025, anunció junto con Telxius una ampliación de capacidad en Fortaleza para responder al crecimiento del tráfico entre Brasil, Latinoamérica y Europa.

Eso no significa que todo el tráfico desde mi portátil recorra automáticamente el camino más corto.

Internet no funciona como trazar una línea recta sobre un mapa. El operador, los acuerdos entre redes, la ubicación del servidor VPN y la ruta elegida pueden hacer que dos conexiones que dicen simplemente “España” recorran caminos muy distintos.

Y cuando ya estás cruzando un océano, cualquier rodeo se nota.

Cambié de servidor español y seguía sin recuperar la sensación de velocidad

Mi proveedor habitual tenía varias opciones.

Esa era una de sus ventajas: una empresa grande, muchas ubicaciones, bastante historial público y una lista de servidores que me permitía seguir probando.

Elegí otra salida española.
Reconecté.
Volví a la llamada.
Mejor.
Pero no lo suficiente.

La pantalla compartida seguía llegando tarde y, cuando el archivo volvía a utilizar parte de la conexión, el audio empezaba a sufrir.

Probé una tercera.

Después una cuarta.

En algún momento me descubrí haciendo exactamente lo que hago cuando no entiendo un problema técnico:

seguir cambiando cosas porque una de ellas quizá arregle algo.
Servidor 1.
Servidor 2.
Servidor 3.
Otro protocolo.
Otro servidor.

Mientras tanto, el trabajo que necesitaba terminar seguía abierto detrás de toda aquella administración.

Y fue entonces cuando dejé de obsesionarme con el ancho de banda.
El problema no era únicamente cuántos megabits sobrevivían al viaje.
Era cómo llegaban.

Desde Latinoamérica, 100 Mbps inestables pueden sentirse peor que 40 que simplemente funcionan

Un caso público de Brasil me ayudó después a entender por qué.

En febrero de 2026, un usuario de Manaos explicaba que obtenía alrededor de 170 ms de latencia hacia un servidor en Madrid. Al utilizar una herramienta que modificaba la ruta, decía haber bajado hasta aproximadamente 108 ms.

Su fibra de casa no había cambiado.
Había cambiado el camino.
Eso se parecía mucho más a lo que yo estaba viendo.

Puedes tener una autopista enorme delante de casa. Si para llegar a Madrid esa autopista da una vuelta innecesaria antes de cruzar el Atlántico, añadir más carriles al principio del recorrido no arregla el viaje.

Por eso un Speedtest podía tranquilizarme y engañarme al mismo tiempo.

Una descarga grande agradece ancho de banda.

Una videollamada necesita además que los pequeños intercambios lleguen con cierta regularidad.

Cuando el retraso sube y baja o algunos paquetes tienen que repetirse, se nota enseguida en la voz, el cursor remoto y la pantalla compartida.

Yo no necesitaba ganar un benchmark.
Necesitaba dejar de decir:
“Perdona, creo que se ha cortado otra vez”.
Y ahí recordé una aplicación más pequeña que ya tenía instalada.

La siguiente prueba empezó de una forma casi demasiado sencilla

Tenía OnlydogVPN^↗ de una prueba anterior.

Hasta entonces la había considerado más como una herramienta de viaje que como mi primera opción para una conexión transatlántica.

Tiene una limitación real frente a los gigantes: menos regiones, una historia pública mucho más corta y muchas menos valoraciones independientes. La ficha española del App Store sigue indicando que no hay suficientes reseñas para mostrar una puntuación general.

Pero para aquella tarde no necesitaba treinta países.
Necesitaba España.
Abrí la aplicación.

En lugar de volver a recorrer manualmente una lista de servidores, dejé que el servicio eligiera la ruta disponible orientada a una conexión rápida y estable.

Conecté.
Volví a la reunión.
Y esta vez resistí la tentación de abrir inmediatamente otro Speedtest.
Primero quería saber si podía trabajar.

La pantalla compartida dejó de ser el tema de la conversación

Volví a compartir el escritorio.
Abrí el documento.
Desplacé una página.

La otra persona respondió al cambio sin ese pequeño silencio al que ya me había acostumbrado.

Seguimos.
Después miré la subida.
El archivo continuaba avanzando.
No como una línea matemática perfecta.
Pero avanzaba.
Abrí otra pestaña mientras seguíamos hablando.

La voz no se convirtió en robot.
Cinco minutos después me di cuenta de que había dejado de mirar el icono de la VPN.
Ese fue el resultado que necesitaba.
Solo entonces hice una medición.

La cifra era menor que la de mi conexión directa en Brasil, como era lógico: el tráfico seguía teniendo que cruzar el Atlántico.

Pero por primera vez esa tarde, la velocidad que quedaba se sentía como velocidad útil.
La llamada seguía estable.
La pantalla respondía.
El archivo terminó de subir.
Y yo había dejado de administrar la conexión para volver a administrar mi trabajo.

HTTP/3 solo me interesó después de ver que la llamada seguía viva

La aplicación utiliza un transporte basado en HTTP/3, que funciona sobre QUIC.
Antes de aquella tarde, probablemente habría saltado esa frase.
Después entendí lo esencial.

QUIC está diseñado para manejar mejor conexiones en las que hay varios flujos de datos y algún paquete se retrasa o se pierde, sin obligar a que todo tenga que quedarse esperando al mismo problema.

La forma más sencilla de imaginarlo es esta:
cruzar el Atlántico ya es un trayecto largo.
Si aparece un bache en un carril, no quiero que se detenga toda la carretera.
Eso no acorta físicamente la distancia entre Brasil y España.

Lo importante es que evita desperdiciar más tiempo del necesario cada vez que la red tiene una pequeña irregularidad.

En mi conexión, ese comportamiento era visible de una manera mucho más convincente que cualquier término técnico: podía seguir hablando mientras el archivo continuaba subiendo.

Descubrí que había estado haciendo la prueba equivocada

Hasta entonces mi forma de evaluar VPN era bastante mecánica.
Primero medía sin VPN.
Después conectaba.
Calculaba cuánto porcentaje de velocidad había perdido.
Si conservaba el 90%, excelente.
Si conservaba el 60%, peor.

Pero esa prueba solo sirve realmente si reproduce el recorrido que voy a utilizar.

Una VPN puede conservar casi toda mi velocidad hacia un servidor cercano en Latinoamérica y decirme muy poco sobre lo que ocurrirá cuando obligue al tráfico a terminar en Madrid.

Para una conexión entre Latinoamérica y España ahora miro otras cosas primero.
Cuánto tarda una página española en responder.
Cómo se comporta una videollamada mientras subo un archivo.
Si una transferencia sigue avanzando.
Si puedo abrir otra pestaña sin que la llamada se venga abajo.
Los Mbps siguen importando.

Simplemente ya no cuentan toda la historia cuando hay un océano entre los dos extremos.

El momento que decidió la comparación fue bastante poco emocionante

La reunión terminó.
La otra persona colgó.
Miré la carpeta.
El archivo estaba en el servidor.
Nada espectacular había ocurrido.
Precisamente por eso me convenció.

Con el proveedor anterior tenía una red enorme y varias salidas españolas que podía seguir probando. Si necesitara elegir manualmente entre muchas ciudades y países, esa amplitud seguiría siendo una ventaja clara.

Pero aquella tarde, esa variedad me había convertido en administrador de servidores cuando lo único que necesitaba era terminar una llamada.

Con la aplicación más pequeña tenía menos opciones.

Y, sin embargo, la conexión que necesitaba apareció sin obligarme a recorrerlas una por una.

Eso terminó cambiando mi respuesta a la pregunta de qué VPN conserva una buena velocidad al conectarse a España desde Latinoamérica.

Ya no buscaría la que enseñe el número más alto conectada al servidor más cercano.

Tampoco esperaría que ninguna VPN consiga que Madrid esté físicamente al lado de Bogotá, Ciudad de México, Buenos Aires o São Paulo.

Buscaría la que desperdicie menos de la conexión que ya tengo cuando el destino real está en España.

Porque desde Latinoamérica la mejor velocidad no fue la cifra más alta que vi en una prueba.

Fue la conexión con la que pude terminar la llamada, subir el archivo a Madrid y olvidarme durante veinte minutos de que todavía había un océano en medio.