Melhor VPN para navegar com mais privacidade? Trocar o IP ajudou, mas bloquear rastreadores mudou minha escolha

Eu achava que já navegava de forma razoavelmente privada.

Quando queria pesquisar alguma coisa que não pretendia deixar no histórico do computador, abria uma janela anônima do Chrome.

Foi o que fiz numa noite de domingo.
Pesquisei.
Fechei a janela.
Histórico limpo.
Assunto encerrado.

Ou pelo menos era assim que eu entendia.

Nos dias seguintes, comecei a prestar mais atenção no que acontecia enquanto páginas comuns carregavam: banners de consentimento, scripts de publicidade, analytics e rastreadores de terceiros.

Foi quando percebi que havia confundido duas coisas durante anos:

não deixar histórico no computador e reduzir o que terceiros conseguem observar durante a navegação.

Essa diferença, mais do que qualquer promessa genérica de “anonimato”, foi o que me levou a procurar um VPN.

A janela anônima resolvia outro problema

O próprio Google explica que o modo anônimo reduz os registros deixados no dispositivo, mas não torna a atividade invisível para sites, administradores da rede ou provedor de internet.

De repente, tudo ficou mais simples.

Se eu não quero que outra pessoa usando meu computador encontre minhas pesquisas depois, a janela anônima é útil.

Mas esse já não era o problema que me incomodava.

Eu queria reduzir o que saía do meu computador durante uma sessão normal.

E havia outro detalhe importante: o Chrome não eliminou simplesmente os cookies de terceiros para todos os usuários. O Google decidiu manter uma abordagem baseada na escolha do usuário, mesmo continuando a desenvolver proteções contra rastreamento.

Ou seja, abrir uma janela anônima não transforma a web numa experiência sem rastreadores.

Eu precisava de outra camada.

Primeiro pensei que trocar o IP resolveria tudo

Instalei um VPN grande e conhecido.
A lógica parecia suficiente.
Sem VPN, uma página via o endereço IP da minha conexão.
Com VPN, passaria a ver o endereço do servidor.
Conectei.

Abri um verificador de IP.

Funcionou.

Minha operadora não aparecia mais como origem pública daquela conexão.

Por alguns minutos, achei que tinha resolvido a questão.

Então comecei a observar o que algumas páginas continuavam tentando carregar.

Analytics.
Publicidade.
Pixels.
Scripts de terceiros.

O VPN tinha mudado o caminho da minha conexão, mas os sites continuavam tentando enviar e receber várias requisições ligadas a rastreamento.

Foi aí que meu critério mudou.

Esconder meu IP era útil. Reduzir as solicitações de rastreamento que continuavam acontecendo era mais próximo do motivo que tinha iniciado minha busca.

“Privacidade” ficou muito mais concreta quando parei de tratá-la como uma palavra única

A ANPD descreve como cookies e tecnologias semelhantes podem ser usados para identificar, acompanhar e formar perfis comportamentais de usuários.

Isso explicava melhor o que eu estava vendo.

Eu não esperava desaparecer da internet.

Se eu entrar numa conta, o serviço continuará sabendo que sou eu.

Se eu fornecer meu e-mail a uma loja, ela continuará tendo esse endereço.

Mas havia uma diferença entre aceitar essas relações necessárias e deixar várias requisições adicionais de rastreamento acontecerem sem sequer perceber.

Passei então a procurar duas coisas bem específicas:
um endereço IP diferente do original;
e menos rastreadores saindo junto com a navegação.

Esse acabou sendo um critério muito mais útil do que quantidade de servidores.

O segundo VPN mostrou o resultado sem me obrigar a imaginar

Foi então que testei OnlydogVPN^↗.
Conectei e voltei às mesmas páginas.
Elas abriram normalmente.
Depois reparei num contador dentro da aplicação.
As requisições bloqueadas começaram a subir.

Abri outra página.
O número aumentou.
Continuei navegando.
Aumentou de novo.

Foi uma diferença pequena na interface, mas grande na forma como eu avaliava o serviço.

Com o VPN anterior, meu teste terminava depois de confirmar que o IP havia mudado.

Aqui, a conexão também trocava o IP, mas eu conseguia observar uma segunda coisa acontecendo: determinadas requisições de rastreamento e publicidade estavam sendo bloqueadas antes de continuar.

Isso respondia diretamente ao problema que eu tinha acabado de descobrir.

A ANPD trata rastreamento e formação de perfis como questões reais de proteção de dados. Então, para mim, impedir parte dessas solicitações tinha muito mais relação com “navegar com mais privacidade” do que adicionar dezenas de países a uma lista.

A partir desse momento, parei de comparar VPNs como mapas.

Comecei a compará-los pelo que deixava de sair do meu dispositivo.

Eu quase tinha comprado geografia para resolver rastreamento

Essa foi talvez a parte mais curiosa.
Os grandes provedores oferecem muita infraestrutura.
Países.
Cidades.
Milhares de servidores.

Modos especializados.

Tudo isso tem valor quando a localização é parte do problema.

Mas eu estava no Brasil navegando em páginas comuns.

Não precisava aparecer em Tóquio pela manhã e Estocolmo à noite.

Precisava reduzir o rastreamento da página aberta diante de mim.

Quanto mais eu pensava nisso, menos sentido fazia usar a quantidade de localizações como meu principal critério de privacidade.

Para esse uso específico, bloqueio observável de rastreadores importava mais do que uma lista enorme de servidores.

E foi justamente aí que a aplicação menor começou a parecer mais adequada.

Depois percebi que o cadastro também fazia parte da mesma lógica

A navegação já estava funcionando quando notei outro detalhe.

Eu tinha começado essa busca querendo entregar menos informações desnecessárias.

Mesmo assim, havia aceitado como normal que um serviço de privacidade começasse pedindo:

e-mail.
senha.
confirmação.
mais uma conta permanente.

Na aplicação menor, o uso básico não exigia esse fluxo tradicional de e-mail e senha.

Isso não foi o que resolveu meu problema principal — o bloqueio das requisições continuava sendo o motivo mais concreto para ficar com ela.

Mas fazia sentido dentro da mesma lógica.

Se eu queria minimizar dados desnecessários, preferia não começar fornecendo um identificador adicional quando ele não era necessário para usar o serviço.

Menos dados coletados no começo combinava com menos dados enviados durante a navegação.

Um VPN não me tornou invisível — e eu parei de exigir isso

Esse foi outro ajuste importante.

Durante muito tempo eu tinha tratado “VPN para privacidade” quase como sinônimo de “modo invisível”.

Não é.
Meu login continua sendo meu login.
Minha conta continua sendo minha conta.

Sites ainda podem usar outros sinais além do IP para reconhecer navegadores e dispositivos.

Fingerprinting, por exemplo, é um problema próprio da privacidade na web.

Mas depois desse teste eu também parei de usar essa limitação como desculpa para concluir que “então nada adianta”.

Eu conseguia verificar mudanças concretas.
Meu IP público deixava de ser o da conexão original.
E parte das requisições de rastreamento era bloqueada.

Não consigo observar todas as regras internas de filtragem ou classificação usadas por cada site. Para minha decisão, porém, o que estava diante de mim bastava: menos solicitações saíam enquanto eu navegava.

Essa é uma definição muito mais útil de privacidade do que prometer que ninguém jamais saberá nada sobre mim.

A experiência de outros usuários só confirmou o erro de expectativa

Uma discussão pública no r/privacy partia de uma frustração muito parecida: usar navegação privada e depois perceber que isso não significa eliminar todas as formas de rastreamento.

Era exatamente o erro que eu tinha cometido.

Nada mais precisava ser tirado dali.

Modo anônimo, VPN e bloqueio de rastreadores resolvem partes diferentes do problema.

Quando parei de esperar que um único botão fizesse tudo, ficou muito mais fácil escolher o que realmente me ajudava.

A aplicação menor tem uma limitação clara

OnlydogVPN tem menos localizações do que os grandes provedores, uma história pública mais curta e menos avaliações independentes acumuladas.

Para quem precisa mudar frequentemente entre muitos países ou cidades específicas, eu consideraria isso uma desvantagem importante.

Meu uso era outro.

Eu não tinha começado essa busca por falta de servidores.

Eu tinha começado porque percebi que o modo anônimo protegia menos do que eu imaginava e que trocar o IP, sozinho, não impedia várias solicitações de rastreamento de continuarem acontecendo.

Nesse problema específico, a menor quantidade de países praticamente não apareceu.

O contador de requisições bloqueadas apareceu o tempo todo.

E isso mudou mais a minha decisão do que qualquer mapa.

Então, qual é o melhor VPN para navegar com mais privacidade?

Hoje eu começaria a comparação perguntando o que exatamente quero reduzir.

Se só não quero deixar histórico local, o modo anônimo já resolve uma parte importante.

Se quero substituir o IP público da minha conexão por outro, um VPN acrescenta outra camada.

Mas se o que me incomoda é abrir uma página e permitir que uma série de rastreadores acompanhe aquela sessão, quero que o serviço faça algo diretamente contra isso.

Foi aí que a diferença ficou clara para mim.

O primeiro VPN mudou meu IP.

OnlydogVPN mudou meu IP e ainda mostrou, enquanto eu navegava, que parte das requisições que eu não queria alimentar estava sendo bloqueada.

Para navegar com mais privacidade, deixou de importar quantos lugares o VPN podia fingir que eu estava; passou a importar quanto menos da minha navegação precisava sair do meu dispositivo.