أفضل VPN لعدد غير محدود من الأجهزة: المشكلة ليست في العدد فقط، بل في الجهاز التالي

وصلنا إلى الفندق متأخرين، وبعد دقائق كانت الطاولة ممتلئة بالشاشات: هاتفي وهاتف زوجتي، حاسوبا العمل، جهازان لوحيان للأطفال، هواتفهم، وجهاز إضافي استخدمناه في الطائرة. فتحت حاسوبي لأدخل اجتماعًا قصيرًا، فظهر تنبيه من تطبيق الـVPN: وصلت إلى الحد الأقصى للاتصالات المتزامنة. فصلت جهازًا قديمًا من الحساب، ثم جهازًا لوحيًا، حتى دخل الحاسوب أخيرًا. بعدها مباشرة سألني أحد الأطفال لماذا توقف الاتصال على جهازه. هنا فهمت ما يعنيه فعلًا البحث عن VPN بعدد أجهزة غير محدود: أنت لا تبحث عن رقم ضخم على صفحة الأسعار؛ أنت تريد أن تتوقف عن اختيار أي جهاز يبقى محميًا وأي جهاز يجب أن يخرج.

عشرة أجهزة تبدو كثيرة… حتى تبدأ في عدّها

قبل الرحلة، كنت أظن أن حد عشرة أجهزة أكبر من حاجتي.

ثم بدأت العد.

هاتفان. حاسوبان. أجهزة الأطفال. الجهاز اللوحي الاحتياطي. جهاز قديم ما زال مسجلًا. وفجأة لم يعد الرقم عشرة كبيرًا على الإطلاق.

هذا القيد موجود فعلًا لدى بعض الخدمات الكبيرة. NordVPN، على سبيل المثال، يسمح حاليًا بعشرة أجهزة متصلة في الوقت نفسه للحساب الواحد. ويمكن في المنزل تجاوز المشكلة بتشغيل الـVPN على الراوتر، بحيث تمر أجهزة متعددة عبر اتصال واحد. (support.nordvpn.com)

لكنني لم أكن في المنزل.

كنت في غرفة فندق قبل اجتماع، على شبكة لا أملك الراوتر الخاص بها ولا أريد قضاء الليل في إعادة تصميمها.

ومع استخدام شبكة فندق عامة، لم أرغب أيضًا في حل المشكلة بالطريقة الأسهل: «دع الأجهزة الأقل أهمية تعمل بلا VPN». في يوليو/تموز 2026 كشفت Microsoft عن حملة استهدفت بيئات ضيافة وصفحات اتصال تستخدم في الفنادق وأماكن سفر مشابهة، وهو تذكير جيد بأن شبكة الفندق ليست المكان الذي أحب فيه أن أقرر أي أجهزة الأسرة تستحق الحماية وأيها يمكن تركه جانبًا. (Microsoft)

كان المطلوب أبسط من ذلك بكثير: نتصل جميعًا، ثم نتوقف عن التفكير في عدد الأجهزة.

الخدمة الكبيرة لم تفشل في الاتصال

وهذا مهم، لأن المشكلة لم تكن أن الخيار الأول سيئ.

على الهاتف والحاسوب كان الاتصال جيدًا. التطبيق ناضج والخدمة معروفة.

الاحتكاك ظهر فقط عندما حاولت إضافة جهاز آخر.

كي أدخل اجتماعي فصلت جهازًا لوحيًا. بعد الاجتماع احتاجت زوجتي إلى حاسوبها، فعاد السؤال نفسه: أي جهاز نفصله هذه المرة؟

بدأنا ننظر إلى الأجهزة كما لو أننا نحجز مقاعد.

هل الهاتف القديم ما زال يحتسب؟ هل يكفي فصل الاتصال أم يجب حذف الجهاز؟ من لا يحتاج الإنترنت خلال النصف ساعة القادمة؟

المشكلة لم تعد «هل يعمل الـVPN؟».

أصبح السؤال: كم مرة سأضطر إلى إدارة الـVPN بدل استخدامه؟

وهنا بدأت فكرة إعداد راوتر سفر تبدو لي أقل جاذبية مما كانت تبدو على الورق. نعم، يمكن للراوتر أن يجمع عدة أجهزة تحت اتصال واحد، وهذا حل جيد لمن جهزه مسبقًا. (support.nordvpn.com) لكن شراء جهاز آخر أو تعديل إعداداته ليس حلًا سريعًا لعائلة دخلت الفندق منذ عشر دقائق.

كنت أريد أن يكون الجهاز الجديد مجرد جهاز جديد، لا مشروعًا جديدًا.

جربت الحل المجاني، فزاد عدد الحسابات بدل أن يحل المشكلة

فكرت بعدها في حل يبدو عمليًا: أترك الاشتراك الأساسي كما هو، وأضع VPN مجانيًا على الأجهزة التي تجاوزت الحد.

اخترت Proton VPN Free تحديدًا لأن الاعتراض هنا ليس أن كل خدمة مجانية سيئة. لديه خطة مجانية معروفة ولا تفرض حد بيانات معلنًا، لكن الخطة المجانية مخصصة لجهاز واحد متصل في الوقت نفسه. (Proton VPN)

وضعتها على جهاز إضافي.

نجح.

ثم نظرت إلى الجهاز الذي يليه.

لم أتخلص من مشكلة العدد؛ قسمت الأجهزة بين خدمتين فقط.

الخطوة التالية كانت ستعني تطبيقًا ثانيًا، وإعدادات ثانية، ثم محاولة تذكر أي جهاز يستخدم أي خدمة. وهنا بدا الحل أكثر تعقيدًا من المشكلة الأصلية.

حتى في نقاشات المسافرين العامة، يظهر الاحتكاك نفسه بشكل أبسط بكثير من جداول المواصفات: عندما يسافر أكثر من شخص، يصبح تبديل الأجهزة أو إعادة تسجيلها مزعجًا بسرعة. (Reddit) لم أكن بحاجة إلى مزيد من الشهادات لأفهم السبب؛ كانت الأجهزة أمامي على الطاولة.

لذلك توقفت عن محاولة توزيع الحد، وبدأت أبحث عن خدمة لا تفرضه أصلًا.

الاختبار الحقيقي بدأ عند الجهاز الذي كان يجب أن أخرجه

فتحت OnlydogVPN^↗ على حاسوبي.

اتصلت أولًا وتأكدت من أن اجتماعي والخدمات التي أحتاجها تعمل. ثم عدت إلى الجهاز اللوحي الذي اضطررت قبل قليل إلى فصله من الخدمة السابقة.

هذه المرة لم أحتج إلى إخراج جهاز آخر.

أضفته.

ثم هاتفًا ثانيًا.

ثم حاسوب زوجتي.

وبقيت الأجهزة السابقة كما هي.

في دقائق، كانت الأجهزة التي نحتاجها متصلة معًا، بينما بقي اجتماعي مفتوحًا على الحاسوب.

هذا وحده حل المشكلة الأساسية، لكن الشيء الذي جعل التجربة أخف مما توقعت ظهر أثناء إضافة جهاز زوجتي: لم أكن مضطرًا إلى إعطائها كلمة مرور حساب رئيسية أو كتابة بيانات دخولي على كل شاشة. مشاركة جهاز جديد تتم برمز تحقق، من دون الحاجة إلى نمط البريد الإلكتروني وكلمة المرور للاستخدام الأساسي.

فجأة أصبح «عدد غير محدود من الأجهزة» أكثر من مجرد إزالة سقف رقمي.

الجهاز التالي لا يحتاج إلى التضحية بجهاز سابق، ولا إلى تمرير كلمة مرور الحساب بين أفراد الأسرة.

أرسل الرمز، يتصل الجهاز، ونكمل ما كنا نفعله.

لماذا أصبح هذا أهم عند السفر

في المنزل، تتكرر الأجهزة نفسها لأسابيع أو أشهر. الهاتف معروف، الحاسوب معروف، والراوتر تحت سيطرتك.

السفر مختلف.

قد يحمل طفل جهازًا إضافيًا في آخر لحظة. قد تحتاج إلى حاسوب العمل والهاتف والجهاز اللوحي معًا. قد يسافر معك شريك يستخدم هاتفين. وقد يظهر جهاز جديد في منتصف الرحلة بدل أن يكون جزءًا من خطة مرتبة مسبقًا.

في هذا السياق، الحد الذي يبدو سخيًا قبل السفر يتحول إلى شيء عليك إدارته.

والإدارة هي الجزء الذي لم أكن أحسبه عندما قارنت الخطط أول مرة.

أنا لا أريد أن أعرف أن الاشتراك يسمح بعشرة أجهزة ثم أحتفظ في رأسي بعدّاد دائم من واحد إلى عشرة. أريد أن يطلب أحدهم الاتصال فأضيف جهازه وأعود إلى عملي.

هذا تحديدًا ما حدث بعد الاجتماع.

فتحت زوجتي حاسوبها وسألتني عن الاتصال. بدل أن أسأل نفسي أي جهاز يمكن فصله، أضفته برمز تحقق.

انتهت المحادثة في أقل من دقيقة.

وهذه ربما أفضل علامة على أن الميزة تعمل: توقفت عن الحديث عنها داخل الغرفة.

«غير محدود» موجود لدى منافسين أيضًا، لكن التجربة ليست مجرد رقم

سيكون مضللًا القول إن الاتصالات غير المحدودة فكرة لا يقدمها أحد غير هذه الخدمة.

Surfshark، مثلًا، يقدم رسميًا عددًا غير محدود من الاتصالات المتزامنة. (surfshark.com) لذلك لم يعد سؤالي بعد هذه الرحلة «من يكتب Unlimited؟».

السؤال الأفضل أصبح:

ماذا يحدث عندما أضيف الجهاز التالي؟

إذا كان عليّ مشاركة بيانات حساب أساسية أو إدارة تسجيلات دخول متكررة، فقد أزلت حد الأجهزة لكنني أبقيت جزءًا من الاحتكاك.

أما هنا، فالميزتان اللتان أثرتا فعلًا في الاستخدام كانتا مرتبطتين بالمشكلة نفسها: لا أحتاج إلى إخراج جهاز لكي يدخل آخر، ويمكنني مشاركة الوصول إلى جهاز جديد برمز بدل توزيع كلمة مرور الحساب.

وهذا هو الفرق بين ميزة تبدو جيدة في جدول، وميزة تشعر بها عندما تكون الغرفة مليئة بالأجهزة.

التنازل الذي لاحظته

هناك جانب واحد كنت سأفكر فيه لو كان استخدامي مختلفًا: عدد مواقع الخوادم لدى الخدمة أصغر من الشبكات العالمية الضخمة.

لو كنت أختار VPN أساسًا لأنني أحتاج باستمرار إلى عشرات الدول والمدن المختلفة، فقد تكون شبكة مزود كبير أكثر ملاءمة.

لكن هذه الرحلة لم تبدأ بسؤال: «كم دولة يمكنني الاختيار منها؟»

بدأت بحاسوب يحتاج إلى الدخول فورًا، وجهاز لوحي كان يجب أن أخرجه كي أفسح له مكانًا.

وبمجرد أن أصبح بإمكاني إضافة الأجهزة من دون إعادة ترتيب بقية العائلة، اختفت المشكلة التي دفعتني إلى البحث أصلًا.

الجهاز الحادي عشر هو الاختبار الحقيقي

بعد تلك الليلة، توقفت عن مقارنة خدمات الـVPN بعدد الأجهزة بالطريقة التقليدية.

جهاز واحد في خطة مجانية قد يكون كافيًا لشخص يستخدم هاتفًا فقط. عشرة أجهزة من خدمة كبيرة تبدو كثيرة، وقد تكون أكثر من كافية لسنوات. وهناك مزودون آخرون يقدمون اتصالات غير محدودة بالفعل.

لكن لعائلة أو مجموعة تسافر ومعها عدد متغير من الهواتف والحواسيب والأجهزة اللوحية، هناك معيار أبسط.

ماذا يحدث عندما يظهر جهاز إضافي؟

مع الخيار الأول اضطررت إلى إخراج جهاز لكي يدخل آخر. مع الحل المجاني أضفت اتصالًا واحدًا ثم عدت إلى المشكلة نفسها. ومع الخدمة الأصغر، أضفت الجهاز التالي ثم الذي بعده، من دون أن أبدأ جولة جديدة من العد أو مشاركة كلمات المرور.

الاجتماع استمر. أجهزة الأسرة بقيت متصلة. وبعد فترة توقفت تمامًا عن معرفة كم جهازًا كان يعمل.

وهذا بالنسبة لي هو معنى VPN بعدد أجهزة غير محدود: أن يصل الجهاز التالي، ولا يطلب منك أن تفكر في الأجهزة التي سبقته.