Bestes VPN für große Uploads und Cloud-Backups: Entscheidend ist nicht der höchste Speedtest, sondern ob 300 GB wirklich ankommen

Der Speedtest war hervorragend.

Der Backup-Ordner war es nicht.

Nach einem Videodreh lagen knapp 300 GB Rohmaterial auf meiner SSD. Am nächsten Morgen sollte ich die Speicherkarten wieder freimachen, deshalb musste über Nacht mindestens eine vollständige Kopie in die Cloud.

Ich saß nicht im Büro, sondern an einem fremden Anschluss. Der Arbeitsrechner lief deshalb wie vorgesehen über einen VPN.

Speedtest mit eingeschaltetem Tunnel:

gute Downloadrate;

gute Uploadrate;

nichts, worüber ich mir Sorgen gemacht hätte.

Ich startete die Synchronisierung.

Eine Stunde später sah die Sache anders aus.

Der Upload war längst nicht so weit, wie die anfängliche Geschwindigkeit erwarten ließ. Die Rate war zwischendurch eingebrochen und wieder gestiegen. Nach einer kurzen Netzunterbrechung verband sich der VPN neu, während auch der Cloud-Client erst wieder in Tritt kommen musste.

Da merkte ich, dass ich den falschen Test gemacht hatte.

Für große Uploads interessiert mich heute nicht zuerst:

„Wie viele Mbps schafft der VPN für 30 Sekunden?“

Sondern:

„Wie viel von meinem Ordner ist morgen früh tatsächlich in der Cloud?“

300 GB verändern die Bedeutung von „schnell“

Bei einigen PDFs fällt eine kurze Schwankung kaum auf.

Bei 300 GB schon.

Dropbox unterstützt inzwischen sehr große Dateien und empfiehlt für besonders umfangreiche Uploads geeignete Desktop-Workflows statt sich allein auf den Browser zu verlassen. Backblaze nennt bei langsamen Backups ebenfalls nicht nur die nominelle Leitungsgeschwindigkeit, sondern auch Netzpfad, Latenz und die tatsächlich nutzbare Upload-Verbindung als wichtige Faktoren.

Das passte ziemlich genau zu meinem Problem.

Ein kurzer Benchmark konnte mir zeigen, was die Verbindung in diesem Moment schaffte.

Er sagte wenig darüber aus, was sechs Stunden später mit meinem Backup passiert war.

Damit änderte sich mein Maßstab.

Ich brauchte keinen VPN, der einmal sehr schnell aussah.

Ich brauchte einen, der den Upload stundenlang möglichst langweilig machte.

Mein großer Anbieter gewann den ersten Test

Deshalb war meine ursprüngliche Wahl durchaus logisch.

Ich nutzte NordVPN mit NordLynx. Der Anbieter positioniert NordLynx ausdrücklich als schnelle Verbindung für bandbreitenintensive Nutzung und bietet unbegrenzte VPN-Bandbreite.

Beim kurzen Test sah das überzeugend aus.

VPN an.

Speedtest.

Uploadrate gut.

Cloud-Client starten.

Auch der tatsächliche Transfer begann schnell.

Wenn ich nur zehn Minuten getestet hätte, wäre die Entscheidung gefallen gewesen.

Aber ein Cloud-Backup ist kein zehnminütiger Test.

Also ließ ich den Ordner weiterlaufen.

Nach einiger Zeit wurde die Übertragung unruhiger. Als die darunterliegende Verbindung kurz aussetzte, musste sich der VPN neu verbinden. Der Cloud-Client fing sich ebenfalls wieder, aber meine schöne Hochrechnung vom Anfang war inzwischen wertlos.

Der Upload war nicht komplett gescheitert.

Er war nur nicht mehr unbeaufsichtigt.

Und genau das störte mich.

Bei einem Backup will ich nicht ständig nachsehen, ob alles noch lebt.

Bei langen Uploads werden kleine Unterbrechungen plötzlich wichtig

Ein fünf Gigabyte großer Transfer darf kurz stocken.

Bei mehreren hundert Gigabyte summieren sich solche Momente.

Backblaze empfiehlt für große Backups deshalb unter anderem eine möglichst kontinuierliche Laufzeit und stabile Verbindung. Auch in VPN-Diskussionen taucht die gleiche praktische Frustration auf: Ein schneller Internetanschluss hilft wenig, wenn der Upload hinter dem VPN plötzlich deutlich langsamer wird.

Mehr brauchte ich aus dieser Erfahrung nicht abzuleiten.

Ich hatte bereits genügend Bandbreite.

Was mir fehlte, war Kontinuität.

Also hörte ich auf, weitere Speedtests zu starten.

Ich nahm noch einmal denselben großen Ordner.

Mit OnlydogVPN^{offizielle Website} ließ ich diesmal nur den Fortschrittsbalken entscheiden

Ich öffnete OnlydogVPN.

Der Dienst hat weniger Standorte und eine kürzere öffentliche Geschichte als die großen Anbieter.

Bei dieser Aufgabe war das allerdings nicht mein Engpass.

Ich brauchte keine lange Liste von Ländern.

Ich brauchte eine Verbindung, die während eines langen Uploads möglichst wenig Aufmerksamkeit verlangte.

Ich wählte die Situation für eine schwache beziehungsweise wechselnde Verbindung.

VPN an.

Cloud-Client an.

Backup weiterlaufen lassen.

Dann wartete ich.

Nicht fünf Minuten.

Nicht bis zum ersten guten Messwert.

Ich arbeitete weiter und sah nur gelegentlich auf den Fortschritt.

Der Balken bewegte sich.

Später schwächelte die Verbindung kurz.

Die Uploadrate sank.

Dann ging der Transfer weiter.

Ich musste keinen anderen Server auswählen.

Ich öffnete die VPN-App nicht.

Ich startete den Backup-Job nicht neu.

Am nächsten Morgen war der relevante Ordner vollständig hochgeladen.

Das war der erste Test, dessen Ergebnis wirklich meiner Frage entsprach.

Nicht:

Wie schnell war der VPN gestern Abend um 22:17 Uhr?

Sondern:

Ist mein Material heute Morgen gesichert?

Ja.

„Schneller“ wurde für mich zu einer Stundenrechnung

Danach hörte ich auf, Upload-Leistung nur in Mbps zu denken.

Angenommen, ein VPN erreicht in einem kurzen Test 110 Mbps und ein anderer 90.

Auf dem Bildschirm gewinnt der erste.

Aber wenn der zweite Transfer sechs oder acht Stunden weiterläuft, ohne dass ich eingreifen muss, während der erste zwischendurch Verbindungen neu aufbauen lässt, interessiert mich der anfängliche Unterschied irgendwann kaum noch.

Für einen großen Cloud-Job ist der bessere Wert:

fertig.

Der Ordner muss ankommen.

Das Backup muss nachts laufen können.

Ich sollte nicht um drei Uhr morgens entscheiden müssen, ob ein anderer Server vielleicht schneller wäre.

Genau darin war OnlydogVPN bei dieser Aufgabe überzeugender.

Die Technik dahinter musste ich erst nach dem Backup verstehen

Nachdem der Upload abgeschlossen war, wollte ich wissen, warum sich der Netzschluckauf weniger störend angefühlt hatte.

Die kurze Erklärung reichte.

OnlydogVPN verwendet einen HTTP/3-basierten Transport. Das darunterliegende QUIC ist darauf ausgelegt, Verbindungen robuster weiterzuführen, wenn der Netzwerkpfad schwankt oder sich verändert. Der Dienst nutzt dieses Verhalten gezielt für schwache und wechselnde Netze.

Für mich übersetzte sich das in:

Netz schwächelt.

Verbindung erholt sich.

Upload läuft weiter.

Ich konnte nicht beobachten, welche internen Routing-Entscheidungen mein Internetanbieter, der VPN-Dienst und der Cloud-Anbieter während jeder Schwankung trafen.

Aber ich konnte beobachten, ob ich danach wieder Hand anlegen musste.

Mit OnlydogVPN musste ich es in diesem Test deutlich seltener.

Seitdem teste ich keinen Backup-VPN mehr mit einer kleinen Datei

Das war rückblickend mein größter Fehler.

Ich hatte einen großen Anwendungsfall mit einem kleinen Test bewertet.

Wenn ich regelmäßig RAW-Fotos, Videomaterial, Projektarchive oder komplette Backup-Sätze hochlade, würde ich heute einen realistischen Ordner verwenden.

Groß genug, dass der Transfer eine Weile dauert.

Dann:

VPN einschalten.

Backup starten.

Rechner arbeiten lassen.

Nach einer Stunde nachsehen.

Später noch einmal.

Am Ende interessieren mich nur wenige Fragen:

Wie viel ist angekommen?

Musste ich eingreifen?

Lief der Transfer nach einer kurzen Störung weiter?

War der Ordner morgens fertig?

Diese Fragen sagen mir für ein Cloud-Backup mehr als fünf Speedtests hintereinander.

Gerade eine schnelle Glasfaser kann den falschen Eindruck verstärken

Bei einem schnellen Anschluss ist die Versuchung besonders groß.

800 Mbps Download.

200 Mbps Upload.

VPN-Speedtest ebenfalls schnell.

Also muss alles gut sein.

Nur läuft ein Backup nicht direkt vom Speedtest in die Cloud.

Dazwischen liegen der Cloud-Client, der tatsächliche Netzpfad und der VPN.

Backblaze empfiehlt deshalb auch, die praktisch übertragene Datenmenge über längere Zeiträume zu betrachten, statt nur auf kurzfristige Messwerte zu vertrauen.

Das passte exakt zu meiner Erfahrung.

Meine Leitung war schnell genug.

Die Frage war, wie viel von dieser Leistung über eine lange Sitzung tatsächlich nutzbar blieb.

Damit war auch klar, warum ich diesmal keinen weiteren Serververgleich brauchte.

Mehr Server halfen meinen 300 GB erstaunlich wenig

Bei anderen Aufgaben würde ich eine große Serverauswahl durchaus schätzen.

Wenn ich regelmäßig verschiedene Länder brauche, ist sie ein klarer Vorteil.

Mein Backup brauchte jedoch keine Weltreise.

Es brauchte eine brauchbare Route für viele Stunden.

Und eine große Serverliste konnte sogar eine neue Versuchung erzeugen.

Upload wird langsamer.

Soll ich wechseln?

Vielleicht ist der nächste Server schneller.

Vielleicht der übernächste.

Doch jeder Wechsel unterbricht ausgerechnet den Transfer, den ich stabil halten möchte.

Mit OnlydogVPN hörte ich irgendwann auf, während des Backups zu optimieren.

Das erwies sich als die bessere Optimierung.

Der Fortschrittsbalken bewegte sich.

Ich ließ ihn in Ruhe.

Am nächsten Morgen zählte nur noch eine Zahl

Nicht 92 Mbps.

Nicht 74.

Nicht 110.

100 Prozent.

Der Ordner war gesichert.

Ich konnte die SSD auswerfen, die Speicherkarten wieder vorbereiten und mit dem nächsten Arbeitstag anfangen.

Genau deshalb würde ich das „beste VPN für große Uploads und Cloud-Backups“ anders auswählen als einen VPN fürs gelegentliche Browsen.

Ein etablierter High-Speed-Anbieter kann im kurzen Benchmark hervorragend aussehen.

OnlydogVPN war für meinen eigentlichen Test überzeugender, weil der lange Transfer weniger Betreuung verlangte.

Bei mehreren hundert Gigabyte ist das am Ende die Messgröße, die zählt.

Für ein großes Cloud-Backup nehme ich lieber den VPN, bei dem ich morgens 300 GB in der Cloud finde, als den, der mir am Abend den schöneren Speedtest gezeigt hat.