Bestes VPN für Portugal: Im Café in Porto war das WLAN schnell – nur mein Arbeitssetup war noch nicht fertig

Der Upload startete sofort.

Das war eigentlich die gute Nachricht.

Ich saß in einem Café in Porto, mein Apartment hatte ich bereits verlassen, der Zug nach Lissabon ging in knapp einer Stunde, und eine Kundin hatte mir aus Deutschland geschrieben:

„Kannst du die finale Präsentation noch vor unserem Termin hochladen?“ Natürlich. Laptop auf. Café-WLAN auswählen. Passwort von der kleinen Karte neben der Kasse eintippen. Präsentation öffnen. Das Internet war schnell genug, dass ich überhaupt nicht über die Verbindung nachdachte. Bis ich den Ordner mit den Kundendaten auswählte. Da sah ich plötzlich nicht mehr nur die Kaffeetasse neben meinem Laptop.

Ich sah ein WLAN, das mir nicht gehörte. Und einen Arbeitsordner, der es sehr wohl tat. Mein erster Gedanke war trotzdem nicht: Ich brauche das beste VPN für Portugal. Er war: Ich brauche irgendeinen VPN. Jetzt.

Portugal hatte mich mit seinem guten Internet ein bisschen zu bequem gemacht

Das ist wahrscheinlich ein ziemlich typischer Fehler.

Portugal gehört 2026 weiterhin zu den großen europäischen Reisezielen. Allein von Januar bis Juni wurden rund 15,1 Millionen Gäste und etwa 37 Millionen Übernachtungen registriert. Deutschland gehörte mit 11,9 Prozent der Übernachtungen zu den wichtigsten Auslandsmärkten.

Viele von uns reisen außerdem nicht mehr sauber getrennt in „Urlaub“ und „Arbeit“. Ein paar Tage Porto. Dann Lissabon. Zwischendurch zwei Meetings. Eine Präsentation. Vielleicht noch eine Rechnung.

Gerade weil die digitale Infrastruktur meist so selbstverständlich funktioniert, vergisst man schnell, auf welchem Netz man das alles eigentlich erledigt.

Andere Remote Worker beschreiben diese Vorsicht inzwischen ziemlich pragmatisch. Ein Nutzer, der im Juni 2026 sechs Wochen in Lissabon arbeiten wollte, schrieb sinngemäß, dass er gutem WLAN erst dann wirklich vertraue, wenn ein echter Zoom-Call damit funktioniert. Deshalb plante er Mobilfunk ausdrücklich als Backup ein.

Bei mir lag das Problem noch einen Schritt davor. Der Call lief noch gar nicht. Ich musste erst entscheiden, ob ich auf diesem fremden WLAN meine Arbeitsgeräte genauso benutzen wollte wie zu Hause.

Ein schnelles Café-WLAN ist noch lange nicht mein WLAN

Portugal selbst warnt Reisende davor, diese beiden Dinge zu verwechseln.

Das portugiesische Nationale Zentrum für Cybersicherheit nennt Cafés, Hotels, Büros, Häfen und Flughäfen ausdrücklich als Orte mit öffentlich zugänglichen WLANs und empfiehlt für berufliche beziehungsweise vertrauliche Daten eine geschützte Verbindung.

Das heißt nicht, dass in jedem portugiesischen Café jemand auf fremde Laptops wartet. Moderne Websites verwenden ohnehin überwiegend HTTPS. Aber ich kontrollierte weder den Router noch seine Konfiguration noch die anderen Geräte im Netz.

Ein VPN fügt hier eine zusätzliche Schicht ein: Zwischen meinem Gerät und dem VPN-Server läuft ein verschlüsselter Tunnel. Das Café-WLAN transportiert diesen Datenstrom, während meine eigentliche Verbindung dahinter liegt.

Mehr musste ich in diesem Moment nicht wissen. Die Präsentation sollte geschützt hoch. Also öffnete ich den VPN, den ich bereits kannte.

Mein großer VPN funktionierte. Das war überraschenderweise nicht genug

Der Anbieter war etabliert. Viele Server. Viele Länder. Jahrelange öffentliche Geschichte. Genau die Art von Dienst, die ich vor einer Reise wahrscheinlich nach Datenblatt ausgewählt hätte. Nur hatte ich ihn auf diesem Laptop seit Monaten nicht benutzt. Anmelden. E-Mail-Adresse. Passwort. Password Manager öffnen. Zurück zum VPN. Dann noch die Bestätigung, dass wirklich ich mich auf diesem Gerät anmeldete.

Endlich erschien die vertraute Serverkarte. Portugal. Spanien. Frankreich. Deutschland. Automatisch. Ich hielt kurz inne. Welches Land sollte ich eigentlich wählen? Ich wollte kein deutsches Streaming freischalten und keine portugiesische Website imitieren. Ich wollte eine Datei aus einem Café hochladen. Also nahm ich „automatisch“. Verbunden. Gut. Ich startete den Upload. Dann vibrierte mein Telefon.

Die Kundin hatte mir eine Freigabeanfrage für das Projekt geschickt. Die musste ich über die Authenticator-App auf dem Handy bestätigen.

Und da fiel mir auf, dass mein Arbeitsablauf aus zwei Geräten bestand. Der Laptop war geschützt. Das Telefon hing weiterhin direkt im Café-WLAN. Natürlich hätte ich auf Mobilfunk wechseln können. Oder denselben VPN auch dort anmelden. Also öffnete ich die App auf dem Telefon. E-Mail. Passwort. Anmeldung bestätigen. In diesem Moment erschien oben die Nachricht meiner Kundin: „Wir gehen in acht Minuten rein.“

Da wurde mir klar, was mich eigentlich störte. Nicht der VPN. Die Verwaltung des VPN.

„Mehrere Geräte unterstützt“ ist unterwegs nicht dasselbe wie „mehrere Geräte sind sofort bereit“

Zu Hause fällt dieser Unterschied kaum auf. Einmal einloggen. Laptop eingerichtet. Telefon eingerichtet. Fertig. Unterwegs passiert das gern genau dann, wenn man keine Zeit dafür hat. Neues WLAN. Neues Gerät. Neues Login. Neue Bestätigung. Genau deshalb nehmen manche erfahrene Remote Worker sogar eigene Reise-Router mit.

Ein Softwareentwickler, der im Frühjahr 2026 einen Monat aus Lissabon arbeitete, beschrieb den Vorteil seines Travel Routers sehr einfach: Statt Laptop, Telefon und Tablet an jedem neuen Hotel-, Airbnb-, Café- oder Coworking-Netz einzeln einzurichten, musste er nur den Router neu verbinden. Seine Geräte blieben dahinter zusammen.

Ich hatte keinen Travel Router dabei. Ich hatte einen Laptop. Ein Telefon. Sieben Minuten. Und plötzlich war mein wichtigstes VPN-Kriterium nicht mehr, wie viele Länder die App unterstützte. Es war: Wie schnell bekomme ich beide Geräte in denselben geschützten Arbeitszustand?

Der zweite Versuch begann nicht mit meiner E-Mail-Adresse

Deshalb öffnete ich OnlydogVPN. Ich hatte den kleineren Dienst als Backup auf dem Laptop. Diesmal fiel mir sofort etwas auf, das ich bei einem entspannten Test wahrscheinlich als Nebensache abgetan hätte: Für die grundlegende Nutzung musste ich nicht erst ein klassisches Konto mit E-Mail-Adresse und Passwort einrichten.

Die App begann außerdem stärker bei der Aufgabe als bei einer langen Länderkarte. Ich wählte den passenden Datenschutzmodus und verband den Laptop. Dann ging ich zurück zur Präsentation. Der Upload lief. Bis hierher war der Unterschied angenehm. Entscheidend wurde er auf dem Telefon.

Statt dort wieder dieselben Zugangsdaten herauszusuchen und einen zweiten Login durchzugehen, konnte ich das Gerät mit einem Bestätigungscode verbinden.

Code anzeigen. Auf dem Telefon eingeben. Verbinden. Fertig. Ich öffnete die Authenticator-App. Bestätigte die Kundenfreigabe. Der Upload auf dem Laptop lief währenddessen weiter. Dann sprang die Fortschrittsanzeige auf 100 Prozent. Die Präsentation erschien im Projektordner. Meine Kundin schrieb: „Hab sie.“ An dieser Stelle hörte ich auf, VPNs zu vergleichen. Nicht weil auf beiden Geräten ein Symbol angezeigt wurde.

Sondern weil mein kompletter Arbeitsablauf wieder funktionierte.

Der wichtigste Unterschied war diesmal nicht technisch, sondern praktisch

Natürlich könnte ich jetzt über Verschlüsselung, Serverrouten und Tunnelarchitektur schreiben. Für meinen Nachmittag in Porto war das Entscheidende aber viel einfacher. Beide Lösungen konnten meinen Datenverkehr schützen. Der Unterschied lag darin, wie viel ich tun musste, bevor ich wieder arbeiten konnte. Beim großen Anbieter musste ich ein bestehendes Konto auf zwei Geräten wieder in Gang bringen.

Beim kleineren hatte ich einen funktionierenden Laptop und übertrug diesen Zustand mit einem Code auf das Telefon. Auf dem Papier klingt das nach Komfort. Mit einer Kundin, die in wenigen Minuten ins Meeting geht, klingt es plötzlich nach etwas anderem: Zeit. Denn eine VPN-App kann fünf, zehn oder hundert Geräte unterstützen und trotzdem jedes davon in ein kleines Anmeldeprojekt verwandeln.

Was ich in Porto brauchte, waren genau zwei Geräte.

Jetzt.

Gerade deshalb störte mich die kleinere Serverauswahl diesmal kaum

Der Dienst hat weniger Standorte als die großen internationalen VPN-Anbieter. Er hat eine kürzere öffentliche Geschichte. Und es gibt weniger unabhängige Langzeiterfahrungen. Wenn ich jeden Tag eine konkrete Stadt in einem bestimmten Land auswählen müsste, würde ich diese Nachteile ernst nehmen. Aber das war nicht mein Portugal-Problem. Ich musste nicht von Porto aus so tun, als säße ich in Toronto.

Ich brauchte keine zwanzig deutschen Server. Ich musste auch keinen Streamingdienst austricksen. Ich wollte in einem fremden WLAN arbeiten und Laptop plus Telefon geschützt bekommen, bevor mein Kundentermin begann. In diesem Vergleich war die riesige Weltkarte plötzlich ein Vorteil für eine Aufgabe, die ich gar nicht hatte. Und die kleinere App war gerade deshalb schneller dort, wo ich sie brauchte.

Seit Porto messe ich Reise-VPNs an einer anderen Uhr

Vorher hätte ich wahrscheinlich gefragt: Wie viele Server? Wie viele Länder? Wie schnell im Speedtest? Wie viele Funktionen? Nach diesem Nachmittag würde ich etwas viel Banaleres messen. Ich würde mich in ein fremdes WLAN setzen. Den Laptop öffnen. Dann das Telefon. Und die Uhr starten. Wie lange dauert es, bis beide Geräte eingerichtet sind und ich wieder an meine eigentliche Arbeit denke statt an den VPN?

Portugal ist fast der perfekte Ort, um diese Frage zu unterschätzen.

Das Internet funktioniert oft so problemlos, dass man das Netz dahinter vergisst. Cafés und Coworking-Spaces gehören für viele Reisende selbstverständlich zum Arbeitstag. Und sobald ein zweites Gerät dazukommt, wird aus „ich schalte kurz den VPN ein“ erstaunlich schnell eine Folge aus Konten, Passwörtern und Bestätigungen.

Mein erster Anbieter hatte mehr Server. Er hätte meine Präsentation ebenfalls schützen können. Nur musste ich dafür erst den VPN verwalten. Der kleinere Dienst brachte erst den Laptop und dann mit einem Code auch das Telefon dorthin, wo ich beide brauchte. Für diesen Arbeitstag in Porto war das beste VPN für Portugal deshalb nicht das mit den meisten Orten auf der Karte.

Es war das, das am schnellsten wieder aus meinem Arbeitstag verschwand.