Quel VPN choisir pour du P2P légal en France ? Ce qui compte vraiment avant la vitesse

Je pensais que la question du VPN ne se poserait même pas.

Je voulais récupérer une image Debian pour refaire une machine de test. Le projet distribue officiellement ses images par BitTorrent et encourage même ceux qui le peuvent à continuer de les partager après le téléchargement.

Difficile de trouver un exemple plus banal de P2P légal.

J’ai ouvert le fichier `.torrent` dans qBittorrent. Les pairs sont apparus, le débit est monté, le fichier a commencé à arriver.

Tout fonctionnait.

Puis j’ai regardé la liste des connexions.

Des adresses IP. Beaucoup.

Et j’ai réalisé quelque chose d’assez évident : si mon client pouvait communiquer directement avec d’autres pairs, mon adresse publique participait elle aussi à cet échange.

Mon premier réflexe a été : mais je ne télécharge rien d’illégal, pourquoi aurais-je besoin d’un VPN ?

C’était la mauvaise question.

Le fichier est légal. Mon adresse IP reste publique.

En France, la technologie P2P n’est pas interdite. Ce qui pose un problème juridique, c’est notamment le partage sans autorisation d’œuvres protégées.

L’Arcom explique d’ailleurs que, lors de constats concernant ce type de partage, l’adresse IP publique associée à la connexion peut être relevée.

Dans mon cas, Debian mettait elle-même le fichier à disposition. Il n’y avait donc rien à « cacher » concernant la nature du téléchargement.

En revanche, BitTorrent reste un protocole dans lequel les participants doivent pouvoir se trouver et échanger des morceaux de fichier. L’adresse réseau utilisée pour participer au swarm fait donc partie du fonctionnement normal du système.

À ce moment-là, mon besoin est devenu beaucoup plus clair.

Je ne cherchais pas un VPN pour rendre légal quelque chose qui ne l’était pas.

Je voulais que l’adresse présentée pendant mon téléchargement soit celle du VPN, pas celle de ma connexion domestique.

Et avant de comparer les vitesses, il fallait déjà vérifier cela.

Mon premier essai donnait l’impression d’être protégé

J’avais déjà une extension VPN gratuite installée dans mon navigateur.

Je l’ai activée.

Un site de vérification d’IP m’affichait bien une nouvelle adresse. Jusque-là, tout semblait parfait.

Je suis retourné dans qBittorrent.

Le torrent continuait exactement comme avant.

C’est à ce moment-là que j’ai compris mon erreur : j’avais changé l’adresse du navigateur, pas nécessairement celle utilisée par le reste de la machine.

qBittorrent était une application distincte. Le petit cadenas affiché dans Chrome ne disait donc rien sur le chemin réellement utilisé par mon torrent.

C’est aussi une confusion qu’on retrouve dans les échanges entre utilisateurs de VPN et de torrents Linux : beaucoup commencent par vérifier l’IP dans le navigateur alors que la question importante est l’adresse réellement utilisée par le client P2P.

Cette différence a changé mon critère.

Je n’avais plus besoin d’un VPN qui affichait simplement « connecté ».

Il fallait que le torrent lui-même passe par le tunnel.

J’ai vérifié l’adresse avant de regarder le débit

J’ai installé OnlydogVPN^{site officiel} sur la machine.

L’interface m’a évité de commencer par une longue séance de choix entre pays, serveurs et protocoles. J’ai établi la connexion puis refait immédiatement le test qui m’intéressait : quelle adresse était utilisée pendant mon trafic P2P ?

Cette fois, l’adresse de ma connexion domestique n’était plus celle exposée par le torrent.

Le trafic passait par la sortie du VPN.

Seulement après cette vérification, j’ai repris le téléchargement Debian.

Les pairs sont revenus.

Le débit a recommencé à monter.

Le fichier continuait normalement.

C’était beaucoup plus convaincant pour mon usage qu’un énorme chiffre obtenu sur un test de vitesse pendant trente secondes.

Un torrent de plusieurs gigaoctets doit rester exploitable suffisamment longtemps pour terminer. Les pairs changent, le débit fluctue et le client ouvre de nombreuses connexions au cours du transfert. Un bon résultat au lancement ne sert pas à grand-chose si le tunnel devient pénible à utiliser dix minutes plus tard.

J’ai donc laissé faire.

Le vrai test a duré jusqu’à la fin du fichier

Je n’ai pas cherché à mesurer chaque variation de débit.

Je voulais simplement voir si le téléchargement allait continuer sans que je doive intervenir.

Il a continué.

Le service utilise un transport basé sur HTTP/3 avec une couche d’obfuscation. Pour mon usage, le détail utile tient en une ligne : son tunnel est conçu pour rester exploitable même lorsque le réseau n’est pas particulièrement accueillant envers certains types de trafic VPN.

Je ne peux évidemment pas observer les règles internes appliquées par chaque réseau ou chaque fournisseur d’accès. Ce que je pouvais observer, en revanche, était beaucoup plus concret : le torrent restait derrière le VPN et le téléchargement avançait jusqu’au bout.

Je n’avais pas eu besoin de changer trois fois de serveur pour conserver un transfert stable.

Et ce n’était pas un test artificiel. Debian n’est pas le seul grand projet à utiliser BitTorrent pour distribuer légalement de gros fichiers. Ubuntu propose également ses images officielles par torrent, notamment parce que ce mode de distribution se prête bien aux téléchargements volumineux.

Le P2P légal n’est donc pas une curiosité.

Ce qui m’intéressait était simplement d’y participer sans utiliser directement l’adresse publique de ma box.

Une fois le fichier terminé, je l’ai laissé partager

Le téléchargement est arrivé à 100 %.

Normalement, c’est le moment où j’aurais fermé qBittorrent sans réfléchir.

Cette fois, j’ai laissé le torrent ouvert.

Debian encourage les utilisateurs qui le peuvent à continuer de partager les images téléchargées. Mon client est donc passé naturellement du téléchargement au seeding.

Et c’était finalement un meilleur second test que n’importe quelle page de benchmark.

Je ne voulais pas seulement recevoir des morceaux derrière le VPN. Je voulais voir ce qui se passait lorsque mon ordinateur en envoyait à son tour.

Le partage a continué avec l’adresse du VPN.

Je n’avais aucune ambition de faire tourner une seedbox jour et nuit. Pour des utilisateurs qui partagent de très gros volumes en permanence, d’autres considérations peuvent devenir importantes, notamment la configuration des connexions entrantes.

Mais pour mon usage — récupérer une distribution Linux puis rendre quelques données au swarm — le fonctionnement était exactement celui que je cherchais.

C’est après cela que j’ai remarqué un détail secondaire qui me semblait cohérent avec la raison même pour laquelle j’avais installé l’application.

Je n’avais pas dû créer un compte VPN traditionnel avec une adresse e-mail et un mot de passe pour commencer à l’utiliser.

Ce n’était pas ce qui avait fait fonctionner BitTorrent. Mais si mon objectif initial était d’éviter d’associer inutilement mon adresse domestique à un swarm public, réduire aussi les informations demandées par le VPN me paraissait assez logique.

La vitesse maximale n’était plus mon premier critère

Avant ce test, j’aurais probablement comparé les VPN comme je compare des abonnements fibre.

Lequel annonce le plus gros débit ?

Lequel possède le plus de serveurs ?

Lequel couvre le plus de pays ?

Après avoir réellement lancé un torrent, l’ordre s’est inversé.

Mon extension gratuite était rapide à installer et changeait parfaitement l’IP du navigateur. Mais elle ne répondait pas à la question qui m’intéressait.

Le second service, lui, faisait passer le trafic du client P2P derrière son tunnel tout en laissant le téléchargement se terminer normalement.

Il existe un compromis : la petite application propose moins de localisations qu’un grand fournisseur historique et dispose de moins d’années de recul public. Si je cherchais avant tout une très longue liste de pays, ce serait un vrai critère de comparaison.

Pour récupérer Debian en France, ce n’était pas ce qui déterminait mon choix.

Je voulais d’abord savoir quelle adresse les autres participants du swarm voyaient réellement, puis vérifier que le téléchargement restait suffisamment stable pour arriver à 100 %.

Le reste venait après.

Et cette distinction évite aussi un malentendu fréquent autour du VPN et du P2P : un VPN ne transforme pas un téléchargement interdit en téléchargement autorisé. Le statut du fichier ne change pas parce que son trafic emprunte un autre tunnel.

Ici, le fichier était légal dès le départ.

Ce que je choisissais, c’était simplement l’adresse réseau avec laquelle je participais à sa distribution.

Mon extension de navigateur me donnait l’impression d’avoir réglé le problème. Le test dans le client P2P montrait que non. Avec le second service, le torrent utilisait bien le tunnel, le téléchargement s’est terminé et j’ai pu laisser le fichier en partage ensuite.

Pour mon P2P légal, la question décisive n’était donc pas « quel VPN affiche le meilleur débit ? », mais « quelle adresse mon client BitTorrent expose réellement pendant tout le transfert ? »