Quel VPN choisir pour un voyage d’affaires ? Celui qui tient quand le réseau change

À 8 h 47, mon problème n’était pas que le Wi-Fi de l’hôtel soit lent.

Il fonctionnait très bien.

J’avais répondu à mes emails, ouvert le dossier du client et téléchargé une présentation de 42 Mo sans difficulté.

À 8 h 52, j’ai lancé le VPN que j’utilisais habituellement.

À 8 h 54, la connexion a disparu.

Réunion client : 9 h.

J’ai changé de serveur.

Puis de protocole.

Puis de serveur une deuxième fois.

Le Wi-Fi retrouvait immédiatement Internet dès que je coupais le VPN. Mon téléphone, lui, fonctionnait correctement en 5G.

J’étais donc dans cette situation typique du voyage d’affaires : Internet existe, mon ordinateur fonctionne, mais la combinaison dont j’ai besoin pour travailler ne tient pas.

C’est à ce moment-là que ma définition d’un bon VPN de voyage a changé.

En déplacement, le réseau change plus souvent que le pays

Les voyages professionnels sont loin d’avoir disparu. La GBTA prévoit plus de 1,84 milliard de déplacements professionnels dans le monde en 2026, avec des dépenses mondiales qui devraient atteindre 1 710 milliards de dollars.

Cela représente beaucoup de personnes qui travaillent sur des réseaux qu’elles ne contrôlent pas : hôtel, aéroport, train, salon professionnel, espace de coworking ou partage de connexion.

L’ANSSI recommande justement aux professionnels en déplacement d’être prudents avec les Wi-Fi publics ou inconnus, et Cybermalveillance.gouv.fr conseille de privilégier les données mobiles lorsqu’elles sont disponibles.

Dans la réalité, pourtant, on utilise souvent ce qui fonctionne.

La 5G passe mal dans une salle de conférence. Le roaming coûte cher. Le téléphone chauffe en partage de connexion. Le Wi-Fi de l’hôtel reste parfois le seul réseau assez confortable pour envoyer un gros fichier.

Mon problème n’était donc pas de trouver « le réseau idéal ».

Il était de pouvoir passer de l’un à l’autre sans reconstruire ma connexion à chaque fois.

Mon grand VPN était très bon tant que le réseau ne changeait pas

Le premier service que j’avais installé était un fournisseur bien établi.

Le choix était logique : beaucoup de serveurs, beaucoup de pays, une infrastructure mature et de nombreux réglages.

Chez moi, aucun problème.

Dans certains hôtels non plus.

Mais ce matin-là, sa connexion protégée ne tenait pas sur le réseau devant moi.

Je ne peux pas observer les règles internes exactes du Wi-Fi de cet hôtel ni savoir quel équipement intermédiaire provoquait l’échec. En revanche, à neuf heures moins six, le constat utile était simple : Internet fonctionnait sans cette configuration VPN et cessait de fonctionner avec elle.

J’ai donc activé le partage de connexion de mon téléphone.

Le VPN s’est connecté.

Teams s’est ouvert.

J’avais trouvé une solution.

Mais j’avais aussi découvert le vrai problème.

Le Wi-Fi de l’hôtel avait beaucoup plus de débit que mon téléphone. Pourtant, le réseau « plus rapide » était devenu inutile dès que le VPN refusait d’y rester connecté.

Ce genre de situation est familier aux voyageurs : dans les discussions publiques, on retrouve notamment des cas où un VPN refuse le Wi-Fi d’un hôtel mais se connecte immédiatement via le hotspot du téléphone.

Le détail important n’était pas que cela arrive à tout le monde.

C’était que cela pouvait arriver exactement cinq minutes avant une réunion.

Et là, « rapide » compte moins que « encore connecté quand j’en ai besoin ».

J’avais comparé les VPN sur le mauvais test

Avant ce déplacement, j’aurais probablement regardé trois choses :

le nombre de serveurs, le nombre de pays et la perte de débit.

Ces critères restent utiles.

Mais ils répondent mal à la journée réelle d’un voyageur professionnel.

Le matin, mon ordinateur est sur le Wi-Fi de l’hôtel.

Dans le taxi, mon téléphone passe en 5G.

Chez le client, j’utilise un Wi-Fi invité.

À l’aéroport, je reviens au partage de connexion.

Dans le salon, encore un autre réseau.

Le soir, nouveau Wi-Fi d’hôtel.

Je ne transporte donc pas simplement un VPN d’un pays à l’autre.

Je lui demande de suivre une journée au cours de laquelle le réseau peut changer cinq ou six fois.

À partir de là, parcourir une immense liste de serveurs me semblait beaucoup moins important que pouvoir récupérer rapidement une connexion utilisable.

C’est ce qui m’a conduit vers une application plus petite.

J’ai arrêté de chercher la bonne combinaison

J’ai ouvert OnlydogVPN^{site officiel} avec mon planning déjà sérieusement entamé.

La première différence utile était presque banale : je n’avais plus besoin de parcourir une longue liste de serveurs et de protocoles pour essayer de deviner ce que le réseau accepterait.

J’ai choisi la situation correspondant à mon besoin et lancé la connexion.

Elle s’est établie.

J’ai ouvert Teams.

Caméra.

Micro.

Partage d’écran.

Le client est arrivé.

La réunion a commencé.

Pendant les quarante minutes suivantes, j’ai cessé de penser au VPN.

C’est exactement ce que j’attends désormais d’un outil de voyage professionnel.

Pas qu’il me donne davantage de décisions à prendre.

Qu’il disparaisse de la liste.

La différence est devenue plus nette en quittant l’hôtel

Après la réunion, je devais encore envoyer au client deux fichiers corrigés avant mon rendez-vous suivant.

J’ai commencé l’envoi dans le hall de l’hôtel.

Toujours en Wi-Fi.

Puis mon taxi est arrivé.

Je suis sorti, le signal de l’hôtel a disparu et l’ordinateur a basculé vers le partage de connexion de mon téléphone.

L’envoi a hésité.

Puis il a continué.

C’est là que la conception du service a commencé à avoir un intérêt concret.

L’application utilise un transport basé sur HTTP/3, lui-même fondé sur QUIC, une technologie conçue pour mieux gérer les changements de chemin réseau. La documentation du produit met justement l’accent sur la récupération lorsque l’on passe, par exemple, d’un Wi-Fi aux données mobiles.

Pour moi, la partie importante tenait en une ligne :

je changeais de réseau sans recommencer mon travail.

Le fichier continuait à partir.

Je n’avais rien de plus à configurer.

C’est là que les tests de vitesse ont perdu leur première place

Un VPN peut être excellent sur un benchmark et pénible pendant un déplacement.

À la maison, il est facile de lancer un test sur une fibre parfaitement stable :

VPN coupé : très rapide.

VPN activé : presque aussi rapide.

Excellent résultat.

Mais une présentation de 40 Mo n’a pas besoin de centaines de mégabits par seconde.

Une visioconférence non plus.

Ce qui m’avait presque fait rater ma réunion n’était pas un manque de débit.

C’était le temps passé à essayer serveur après serveur pendant que l’horloge avançait.

Pour un déplacement professionnel, je préfère désormais une connexion qui récupère proprement quand l’environnement change à une connexion spectaculaire tant que rien ne bouge.

Cette différence paraît petite dans une fiche technique.

Dans un hôtel, elle ne l’est plus du tout.

Puis j’ai sorti mon téléphone

Quelques heures plus tard, je devais consulter sur mon téléphone plusieurs documents reçus pendant le trajet.

Le VPN était déjà sur mon ordinateur, mais pas encore sur le mobile.

Je m’attendais à retrouver l’étape classique : identifiant, mot de passe, connexion au compte.

Le service permet à la place de relier un autre appareil avec un code de vérification, sans ressaisir un mot de passe conventionnel.

Quelques instants plus tard, le téléphone était prêt.

Je n’aurais probablement jamais choisi un VPN uniquement pour cette fonction.

Mais dans un taxi, ordinateur rangé dans le sac et prochain rendez-vous dans vingt minutes, elle devenait immédiatement utile.

C’était le même avantage sous une autre forme : moins d’étapes au moment où je n’avais justement pas envie de m’occuper de mon VPN.

Il reste une bonne raison de préférer un grand fournisseur

La petite application n’offre pas l’étendue géographique d’un grand réseau historique.

Elle possède aussi un historique public plus court et moins d’avis indépendants accumulés au fil des années.

Si mon travail exigeait régulièrement une adresse IP dans une longue liste de pays ou dans des villes très précises, je regarderais sérieusement un fournisseur disposant d’une infrastructure plus vaste.

Mais ce n’est pas ce qui avait failli me faire rater ma réunion.

Mon premier VPN avait énormément de serveurs.

Il me laissait simplement chercher moi-même la bonne combinaison alors que je n’avais plus que quelques minutes.

Le second m’a davantage convenu parce qu’il réduisait cette décision et continuait à accompagner les changements de réseau qui constituaient réellement ma journée.

Pour un voyage d’affaires, c’est désormais la comparaison que je ferais.

Pas : combien de serveurs pourrai-je choisir depuis ma chambre d’hôtel ?

Mais : quand je quitterai cette chambre, prendrai un taxi, passerai en 5G puis ouvrirai mon ordinateur chez le client, combien de fois devrai-je encore m’occuper de mon VPN ?

Pour ce voyage-là, le meilleur a été celui auquel j’ai cessé de penser avant la réunion suivante.