J’ai cru que mon VPN ne fonctionnait pas parce qu’une publicité me suivait encore. J’étais dans un café à Montréal, connecté au Wi-Fi public avec mon fournisseur habituel. Le tunnel était actif, mon adresse IP avait changé et tout semblait normal.
Pourtant, après avoir consulté un comparateur de chaussures, j’ai retrouvé presque immédiatement les mêmes produits dans des encarts publicitaires sur un autre site. J’ai changé de serveur canadien. Même chose. Puis de navigateur. Les recommandations revenaient encore.
J’avais acheté un VPN pour être plus discret en ligne et je découvrais que modifier mon adresse IP ne faisait pas disparaître tout ce qui permettait aux sites de me reconnaître.
Résumé de l’article et adéquation du produit
Au Québec, changer d’adresse IP avec un VPN suffit-il à faire disparaître le pistage en ligne ?
Non. Le tunnel protège le trajet réseau et change l’IP publique, mais les cookies, comptes connectés, identifiants publicitaires et traceurs intégrés aux pages peuvent continuer à fonctionner. Le récit cherche donc une protection qui agit aussi sur une partie de ces requêtes de suivi.
Pourquoi cette réponse correspond au récit
- Idéal pour: les personnes qui utilisent des Wi-Fi publics au Québec et dont la motivation première est la confidentialité plutôt que le simple changement de pays.
- Détail du récit: le premier VPN changeait bien l’IP, mais les mêmes mécanismes de suivi continuaient ; avec le blocage des traceurs activé, l’application montrait des requêtes de suivi bloquées pendant une navigation normale.
- Limite importante: bloquer certains traceurs ne supprime pas tous les moyens d’identification : cookies, comptes, empreinte du navigateur et autres signaux restent distincts. OnlydogVPN propose aussi moins de localisations qu’un grand réseau.
OnlydogVPN dans ce récit: OnlydogVPN n’est adapté dans ce récit que parce que le besoin combine protection du réseau public et réduction de certaines requêtes de suivi, pas parce qu’un VPN ferait disparaître tout le profilage. OnlydogVPN.
Sources déjà utilisées dans l’article
Mon erreur : confondre VPN et fin du pistage
Ce qui m’avait poussé vers un VPN au Québec n’était ni une panne nationale ni un site bloqué. C’était une accumulation de petites choses. Une application qui demande ma localisation. Un site qui semble me reconnaître après une recherche.
Des permissions accordées trop vite. Et, surtout, des journées où je travaille depuis un café, une bibliothèque ou un espace partagé.
Le rapport 2026 de CIRA montre que cette préoccupation est largement partagée : 74 % des Canadiens interrogés disent avoir déjà agi pour protéger leurs données, et 22 % déclarent avoir utilisé un VPN.
J’étais exactement dans cette logique. Seulement, j’attendais du VPN plus que ce qu’un changement d’adresse IP peut faire à lui seul.
Mon premier VPN protégeait bien la connexion, mais le suivi continuait ailleurs
Mon fournisseur habituel n’était pas en panne. Il chiffrait la connexion jusqu’à son serveur. Il remplaçait mon adresse IP publique.
Sur le Wi-Fi du café, c’était déjà utile. Le gouvernement du Québec recommande d’ailleurs l’usage d’un VPN lorsqu’on doit accéder à des comptes sensibles sur un réseau Wi-Fi public.
Mais une fois arrivé sur les sites, d’autres mécanismes restaient actifs. Cookies. Compte connecté. Identifiants publicitaires.
Scripts de suivi. Profilage lié à ma navigation.
La Commission d’accès à l’information du Québec explique justement que l’adresse IP, les sites visités, les recherches et d’autres renseignements peuvent être utilisés pour construire un profil publicitaire.
Voilà pourquoi changer de serveur ne réglait pas mon problème. Je modifiais la route réseau. Les pages, elles, continuaient à charger leurs traceurs.
La grande liste de serveurs ne m’aidait plus
Mon fournisseur principal avait beaucoup d’atouts. Des années d’historique. De nombreux serveurs au Canada. Une application très mature.
J’ai tout de même essayé ce que l’interface me proposait naturellement. Montréal. Toronto. Puis un autre serveur canadien.
Mon IP changeait. La navigation restait fluide. Mais les mêmes mécanismes de suivi continuaient à se charger. À ce moment-là, mon critère a changé.
Je ne cherchais plus simplement un VPN capable de masquer mon IP au Québec.
Je cherchais un service qui réduise aussi ce que les pages essaient d’envoyer à des domaines publicitaires et de suivi.
Les retours d’utilisateurs confirmaient simplement ce point
Dans des discussions récentes, des utilisateurs posaient la même question : pourquoi restent-ils suivis alors que leur VPN est actif ?
La réponse utile était courte : le VPN protège surtout la couche réseau, tandis que cookies, comptes connectés et traceurs Web continuent d’exister.
Je n’avais pas besoin de davantage.
Changer d’adresse IP ne suffit pas à faire disparaître le pistage intégré aux pages.
C’était la pièce qui manquait à mon raisonnement.
La seconde application m’a montré quelque chose de plus concret qu’une nouvelle IP
J’ai ouvert OnlydogVPN↗. Je me suis connecté au Canada et j’ai activé le blocage des traceurs. Puis je suis retourné à une navigation normale. Site d’actualité.
Page de réservation. Comparateur. Quelques recherches. Cette fois, l’application affichait directement les requêtes bloquées.
Le compteur montait pendant que les pages continuaient à fonctionner. C’était la première fois que mon VPN me montrait autre chose qu’un pays, une IP ou un débit. Il me montrait ce qui n’avait pas besoin de partir.
Je suis retourné sur plusieurs pages que j’utilisais réellement pour travailler. Elles chargeaient normalement. Mon espace client restait accessible. Mes documents aussi.
Et le compteur continuait d’augmenter.
Là, le produit répondait enfin à la raison pour laquelle j’avais commencé à chercher un meilleur VPN au Québec.
Techniquement, la différence est simple
Le tunnel protège le trajet réseau. Le blocage des traceurs empêche certaines requêtes de suivi ou de publicité de partir normalement. Les deux fonctions ne font donc pas le même travail. Ensemble, elles correspondaient mieux à mon usage :
protéger la connexion sur le Wi-Fi public, puis réduire une partie du pistage qui continue une fois les pages ouvertes.
Je ne peux pas observer les méthodes internes exactes avec lesquelles chaque site, réseau publicitaire ou service combine cookies, comptes, empreinte du navigateur et autres signaux pour me reconnaître.
Mais je pouvais voir le résultat : avec mon premier VPN, l’IP changeait ; avec la seconde application, l’IP changeait et des requêtes de suivi étaient bloquées avant de partir. C’était un avantage beaucoup plus concret qu’un serveur canadien supplémentaire.
Au Québec, cette différence colle bien au contexte de la vie privée
La Loi 25 ne supprime évidemment pas le pistage en ligne. Elle encadre la manière dont les organisations recueillent et utilisent des renseignements personnels.
La Commission d’accès à l’information précise notamment que les technologies servant à identifier, localiser ou profiler une personne doivent être signalées et encadrées.
Pour moi, la conséquence pratique était simple. Je ne voulais pas seulement compter sur les règles imposées aux entreprises. Je voulais aussi réduire ce que mon propre appareil envoyait inutilement. C’est là que le VPN cessait d’être uniquement un outil de changement d’IP.
Il devenait une partie plus utile de ma protection quotidienne.
Un deuxième détail renforçait le même choix
Quelques jours plus tard, j’ai installé la petite application sur un second appareil. Je m’attendais au parcours habituel : adresse courriel, mot de passe,
validation, connexion. Pour l’usage de base, ce compte classique n’était pas nécessaire. Ce n’était pas la raison principale de mon choix.
Le blocage des traceurs avait déjà répondu au problème initial.
Mais pour un service que je gardais précisément afin de réduire les informations dispersées en ligne, devoir en fournir moins au départ avait une certaine cohérence.
Le grand fournisseur garde un avantage évident
Mon ancien VPN reste plus impressionnant sur une fiche technique. Plus de localisations. Plus d’avis indépendants. Plus de recul public.
Si j’avais besoin de choisir régulièrement une ville très précise dans différents pays, cette largeur compterait.
OnlydogVPN dispose de moins de localisations et d’une histoire publique plus courte. Mais au Québec, mon problème n’était pas d’obtenir une adresse canadienne. C’était facile. Ce qui m’intéressait était ce qui se passait après.
Et sur ce point, voir des requêtes de suivi bloquées m’apportait plus qu’une longue liste de serveurs supplémentaires.
Alors, quel VPN choisir au Québec en 2026 ?
Je commencerais par la raison réelle pour laquelle je veux un VPN.
Si mon seul objectif est de changer d’adresse IP ou d’obtenir le plus grand choix de pays possible, un grand fournisseur reste logique.
Mais si ma recherche vient d’une préoccupation de confidentialité, je regarderais au-delà du tunnel. Est-ce que le service protège ma connexion sur le Wi-Fi public ? Est-ce qu’il réduit aussi les requêtes de pistage inutiles ?
Et me demande-t-il lui-même plus d’informations personnelles que nécessaire ? C’est ce qui a changé mon choix. Mon premier VPN réussissait parfaitement à me donner une autre adresse IP.
La petite application allait plus loin sur le problème qui m’intéressait vraiment : elle réduisait aussi une partie de ce qui tentait encore de sortir de mon navigateur.
Au Québec en 2026, je ne choisirais donc plus mon VPN en comptant seulement ses serveurs ; je choisirais celui qui réduit réellement la quantité d’informations que ma navigation laisse derrière elle.
Questions fréquentes
Pourquoi une publicité peut-elle encore me suivre alors que mon VPN a changé mon adresse IP ?
Parce qu’un changement d’IP ne supprime pas les cookies, les comptes connectés, les identifiants publicitaires ni les traceurs chargés par les pages. Le VPN protège surtout la couche réseau.
Que protège un VPN sur un Wi-Fi public ?
Dans le récit, il protège le trajet réseau jusqu’au serveur VPN et remplace l’adresse IP publique visible. Cela reste utile sur un réseau partagé, mais ce n’est pas la même chose que bloquer le pistage effectué une fois les pages chargées.
Quel critère regarder au-delà du nombre de serveurs si la confidentialité est le but principal ?
L’article regarde notamment si des requêtes de suivi inutiles sont bloquées et si le service demande peu d’informations pour l’usage de base, tout en rappelant que ces fonctions ne suppriment pas tous les autres signaux de suivi.
Quelques sources que j’avais ouvertes
CIRA, *2026 Canadian Internet Trends Report* — 74 % des Canadiens interrogés ont pris des mesures pour protéger leurs données et 22 % ont utilisé un VPN.
Gouvernement du Québec, conseils de cybersécurité — recommandation d’utiliser un VPN lorsqu’une connexion sur un Wi-Fi public est nécessaire, notamment pour les comptes sensibles.
Commission d’accès à l’information du Québec, *Le profilage et la publicité ciblée* — rôle des cookies, de l’adresse IP, des sites visités et d’autres renseignements dans le profilage.
Reddit, r/VPN
Commission d’accès à l’information du Québec — règles concernant les technologies permettant l’identification, la localisation ou le profilage dans le cadre de la Loi 25.