Quel VPN choisir pour un travailleur indépendant qui change souvent de réseau ? J’ai fini par mesurer les interruptions, pas le débit

J’ai compris que mon VPN me faisait perdre du temps en regardant un envoi de fichier, pas un test de débit.

J’étais dans un espace de coworking avec un export vidéo à transmettre avant midi. Le Wi-Fi avait parfaitement tenu toute la matinée. Puis l’upload a commencé à ralentir : 18 minutes restantes, 26, puis 41.

J’ai fait ce que je fais toujours lorsque le réseau partagé commence à tousser. J’ai activé le partage de connexion de mon téléphone.

Le Mac est passé du Wi-Fi à la 5G presque immédiatement.

Internet était revenu.

Mon VPN, lui, avait une autre idée de ce que signifiait « immédiatement ».

L’application s’est reconnectée. L’upload est resté figé. J’ai ouvert le VPN, attendu quelques secondes, changé de serveur, puis relancé ce qui devait l’être.

Quelques minutes plus tard, tout fonctionnait à nouveau.

Ce n’était pas une catastrophe. C’était justement le problème.

Quand on travaille à son compte, ces interruptions de deux ou trois minutes ne sont jamais assez graves pour qu’on décide de les régler définitivement. Elles s’ajoutent simplement aux autres : Wi-Fi de chez soi le matin, coworking, partage de connexion, réseau invité d’un client, 5G dans le train.

À la fin de la journée, on a surtout passé beaucoup trop de temps à vérifier un outil qui était censé rester en arrière-plan.

Le travail indépendant est devenu plus mobile que mon ancien critère de VPN

Cette journée n’avait rien d’exceptionnel.

Fin 2024, 4,3 millions de personnes exerçaient une activité non salariée en France. Le nombre de micro-entrepreneurs avait encore progressé de 8,2 % sur un an et dépassait les deux millions.

Dans le même temps, le réseau mobile est devenu une véritable connexion de travail plutôt qu’un simple secours. Fin 2025, l’Arcep comptait 32,9 millions de cartes SIM actives sur les réseaux 5G, soit 8,3 millions de plus en un an. La consommation de données mobiles continuait elle aussi de progresser.

Passer de la fibre au Wi-Fi d’un tiers, puis au téléphone, n’est donc plus une situation marginale.

C’est une matinée normale.

Et pour un indépendant, le changement arrive souvent parce qu’on essaie justement de rendre la connexion plus fiable. Le Wi-Fi du café devient lent ? Partage de connexion. Le réseau mobile passe mal dans un bâtiment ? Wi-Fi invité. On arrive chez un client ? Nouveau réseau.

L’ANSSI recommande d’ailleurs de privilégier le partage de connexion mobile lorsque c’est possible et, lorsqu’un Wi-Fi public doit être utilisé, de recourir si possible à un VPN.

Je ne voulais donc pas résoudre mon problème en abandonnant le VPN dès que je quittais ma box.

Je voulais qu’il arrête de transformer chaque changement de réseau en mini-opération de maintenance.

Mon premier VPN était excellent tant que ma journée restait immobile

J’utilisais jusque-là un grand fournisseur.

Le choix était parfaitement logique : beaucoup de serveurs, beaucoup de pays, une application mature et des années d’avis publics. Sur ma fibre à domicile, je pouvais l’activer le matin et l’oublier pendant des heures.

Si j’avais testé uniquement depuis mon bureau, j’aurais probablement continué à le considérer comme le meilleur choix.

Mais mon bureau changeait d’adresse plusieurs fois par semaine.

J’ai donc reproduit le problème volontairement.

Wi-Fi stable. VPN connecté. Synchronisation cloud active.

Puis j’ai activé le partage de connexion du téléphone et coupé le Wi-Fi.

La 5G a pris la relève presque instantanément. Le VPN, lui, a dû reconstruire son chemin.

Le tunnel est revenu.

Mais pendant ce court intervalle, la synchronisation s’était arrêtée. Une application affichait « hors connexion ». Lorsque la connexion VPN est revenue, certaines choses ont repris seules ; pour le reste, j’étais déjà dans l’application à me demander si je devais changer de serveur.

J’avais énormément de possibilités.

J’étais simplement encore celui qui devait s’en occuper.

Une discussion publique sur un problème similaire m’a fait sourire parce que la solution bricolée ressemblait précisément à ce genre de journée. Un utilisateur expliquait que son VPN fonctionnait mal lorsqu’il le lançait directement sur le Wi-Fi du bureau. Sur mobile, il arrivait à connecter d’abord le VPN avec les données cellulaires puis à rejoindre le Wi-Fi ; sur son ordinateur, le changement de réseau faisait décrocher puis reconnecter le tunnel, avec une perte d’accès à Internet au passage.

Ce qui m’intéressait dans ce témoignage n’était pas la marque du VPN.

C’était le problème lui-même : pour quelqu’un qui bouge, la faiblesse peut se trouver dans les quelques secondes entre deux réseaux.

Et j’avais jusque-là presque complètement ignoré ces quelques secondes dans mes comparaisons.

Une reconnexion automatique n’est pas forcément une transition invisible

J’avais l’habitude de penser : « Ce VPN se reconnecte automatiquement, donc le problème est réglé. »

Mais « automatiquement » ne dit rien sur ce qui arrive au travail en cours.

Une page web peut attendre quelques secondes et reprendre comme si rien ne s’était passé.

Un transfert, une session distante, un outil de synchronisation ou une conversation en temps réel peut être beaucoup moins patient.

C’est un peu comme changer de train. Le fait qu’un autre arrive rapidement ne suffit pas si, entre les deux, je dois récupérer mes affaires, trouver le bon quai et vérifier que rien n’est resté derrière.

Je ne cherchais donc plus seulement un VPN capable d’afficher « reconnecté » rapidement.

Je cherchais une transition suffisamment discrète pour que mes applications aient le moins possible à remarquer.

C’est là que HTTP/3 a commencé à m’intéresser pour une raison très différente de la vitesse.

HTTP/3 repose sur QUIC, un protocole conçu pour mieux gérer les changements de chemin réseau. Grâce à ses identifiants de connexion, une session peut plus facilement continuer lorsque l’adresse ou le réseau change, au lieu de devoir repartir entièrement de zéro.

Pour mon usage, la traduction était simple : quand l’ordinateur quitte un Wi-Fi et ressort quelques secondes plus tard par la 5G, le changement n’a pas forcément besoin de devenir une nouvelle connexion à reconstruire de fond en comble.

C’était enfin une caractéristique technique qui correspondait à ma vraie journée de travail.

J’ai refait le test sans changer ma façon de travailler

C’est à ce moment-là que j’ai installé OnlydogVPN.

Je n’ai pas commencé par un Speedtest.

Je n’ai pas non plus parcouru les régions disponibles pour trouver le serveur qui afficherait quelques millisecondes de moins.

J’ai reproduit la situation du coworking.

Connexion sur le Wi-Fi.

VPN actif.

Un fichier assez volumineux en cours d’envoi.

Puis j’ai coupé le Wi-Fi et laissé l’ordinateur passer sur le partage de connexion 5G.

Le compteur d’upload a hésité.

Je l’ai regardé une seconde.

Puis il est reparti.

Je n’ai pas changé de serveur. Je n’ai pas déconnecté puis reconnecté le tunnel. Je n’ai pas redémarré la synchronisation.

Le réseau avait changé, mais mon travail n’était pas devenu un problème réseau.

C’était exactement la différence que je cherchais.

Le service utilise un transport basé sur HTTP/3 et a été conçu pour mieux récupérer lorsque la connexion devient instable ou change de chemin. Dans les transitions reproduites pour cet article, cela s’est traduit de la manière la plus utile possible : le fichier continuait son chemin pendant que je continuais le mien.

Pas de chiffre spectaculaire.

Pas de nouveau réglage.

Rien à faire.

Et, dans cette situation, « rien à faire » valait davantage pour moi que dix pays supplémentaires dans une liste de serveurs.

Ensuite, l’interface simple a commencé à avoir du sens

Au moment de l’installation, j’avais presque considéré le nombre réduit de décisions comme un manque.

J’étais habitué aux cartes remplies de serveurs. Paris 1. Paris 2. Paris 17. Belgique. Allemagne. Suisse. Protocole A. Protocole B.

Cela donne une sensation de contrôle.

Mais cette sensation devient moins séduisante lorsqu’on ouvre l’application debout devant une gare, ordinateur dans une main et téléphone en partage de connexion dans l’autre.

Avec le petit service, je pouvais simplement laisser le mode automatique choisir la connexion adaptée au lieu de décider moi-même quelle ville avait l’air la plus rapide à cet instant.

C’est un détail lorsqu’on configure tranquillement un VPN chez soi.

Après plusieurs changements de réseau dans la même journée, c’est surtout une décision de moins à prendre.

Le lendemain, j’ai fait exactement ce que je fais habituellement : fibre à la maison, puis partage de connexion dans le train, puis Wi-Fi chez un client.

À un moment, je me suis rendu compte que je n’avais pas ouvert l’application depuis plusieurs heures.

C’est probablement le meilleur compliment que je puisse faire à un outil qui doit rester en arrière-plan.

Le compromis existe, mais il n’était plus au centre de mon problème

Le choix serait différent si mon besoin principal était d’obtenir une adresse IP dans une longue liste de pays.

Le service plus petit propose moins de régions que les grands fournisseurs établis. Son histoire publique est aussi plus courte, avec moins d’évaluations indépendantes accumulées au fil des années.

Pour certains utilisateurs, cela comptera davantage que tout le reste.

Mais je ne travaille pas à mon compte pour collectionner les adresses IP.

Je veux ouvrir mon ordinateur, envoyer le livrable, répondre au client et passer au rendez-vous suivant.

Le grand fournisseur me donnait davantage de choix lorsque quelque chose se passait mal : un autre serveur, une autre localisation, parfois un autre protocole.

C’est une vraie qualité.

Le problème est que, pendant mes journées mobiles, j’avais commencé à avoir besoin de ces choix beaucoup trop souvent.

Le service plus simple m’a intéressé pour la raison inverse : pendant mes essais, les changements de réseau me demandaient moins souvent d’intervenir.

C’est là que mon critère s’est inversé.

Je pensais qu’un VPN pour travailleur indépendant devait surtout être rapide sur chacun des réseaux que j’utilisais.

Je choisirais maintenant celui qui me fait le moins remarquer le moment où je passe de l’un à l’autre.

Parce qu’à 11 h 47, lorsqu’un fichier client doit encore partir avant midi, la meilleure transition réseau n’est pas celle qui me donne le plus d’options pour la réparer.

C’est celle qui ne devient jamais une nouvelle tâche.