Surfshark ou Proton VPN em 2026? O que vale mais quando você só quer conectar e seguir em frente

Eu não estava tentando descobrir qual era “a melhor VPN do mundo”. Tinha um ficheiro para enviar, o Wi-Fi do hotel estava instável e a assinatura da minha VPN anterior tinha acabado naquela semana.

Foi aí que a pergunta “Surfshark ou Proton VPN: qual vale mais a pena?” deixou de parecer uma comparação abstrata.

Abri as duas páginas.

A Surfshark parecia ganhar de imediato. O Starter aparecia a US2,49porme^snumaofertadelongoprazo,comtre^smesesextra,totalizandoUS 2,49 por mês numa oferta de longo prazo, com três meses extra, totalizando US 67,23 pelos primeiros 27 meses. Também permite dispositivos ilimitados. Surfshark O Proton VPN Plus custava mais no plano equivalente de longo prazo e limitava as ligações simultâneas a dez dispositivos, embora oferecesse uma rede enorme de servidores e um pacote claramente orientado à privacidade. Proton VPN

Se eu tivesse decidido apenas pela tabela, teria fechado a página ali mesmo.

Mas havia um detalhe: eu não precisava de 27 meses de VPN naquele momento. Precisava de uma ligação que não me fizesse pensar em VPN.

Essa diferença acabou mudando toda a comparação.

A Surfshark ganhou no preço antes mesmo de eu instalar

É difícil ignorar a proposta da Surfshark.

O preço de entrada é agressivo e os dispositivos ilimitados fazem sentido para quem tem telemóvel, computador, tablet, televisão e talvez mais pessoas em casa. Não é um benefício decorativo. Para uma família, pode alterar completamente a conta.

Além disso, a Surfshark não está simplesmente a pedir que o utilizador confie numa frase escrita na página de vendas. Em junho de 2026, anunciou uma nova verificação independente da sua política de não guardar registos, realizada pela Deloitte. Surfshark

Isso retirou uma dúvida importante da minha lista.

O problema era outro.

Para chegar ao preço que me tinha atraído, precisava assumir um compromisso longo. Aquele “US2,49porme^s”na~osignificavapagarUS 2,49 por mês” não significava pagar US 2,49 e decidir novamente no mês seguinte. Significava adiantar o valor do período promocional.

Nada de errado nisso. Só não correspondia exatamente ao problema que eu estava a tentar resolver.

Ainda assim, instalei a aplicação porque o preço continuava a parecer difícil de bater.

Na rede normal, a experiência era simples. No Wi-Fi do hotel, porém, passei mais tempo do que queria entre uma tentativa de ligação e outra. Não consigo observar as regras internas de filtragem daquela rede, portanto seria exagero culpar um protocolo ou mecanismo específico. O que eu conseguia observar era mais banal: tinha trabalho para terminar e já estava a mexer em definições.

Esse tipo de frustração também aparece, de formas diferentes, nas discussões de utilizadores. Há quem relate uma boa experiência com Surfshark em vários dispositivos, mas diga que ocasionalmente precisa trocar de servidor quando determinados sites recusam um IP. Outros descrevem períodos em que acabaram por mudar protocolos ou servidores para recuperar uma ligação. Reddit

Não prova que a Surfshark seja pouco fiável. Mostra algo mais útil para esta comparação: uma VPN pode ter excelente preço e ainda exigir intervenção justamente no momento em que você preferia esquecê-la.

Foi isso que me levou ao Proton.

O Proton fez a comparação parecer menos sobre preço

Com o Proton, a tentação é diferente.

Não é “quantos dispositivos consigo pelo menor valor?”. É “quanto confio na infraestrutura por onde vou passar o meu tráfego?”.

E aqui o Proton tem argumentos difíceis de descartar. Em 2026, publicou o resultado da sua quinta auditoria anual consecutiva da política de não guardar registos. A empresa também mantém as aplicações open source e publica relatórios de auditoria para consulta. Proton VPN

Para alguém que escolhe uma VPN essencialmente por privacidade, isso pesa.

Eu percebi então que tinha cometido o erro típico destas comparações: estava a tratar Surfshark e Proton como se cada uma tivesse de vencer em todas as categorias.

Não tem.

Se a prioridade absoluta fosse transparência pública e histórico de auditorias, eu inclinaria a decisão para o Proton. Se fosse maximizar dispositivos e reduzir o custo médio de uma assinatura longa, a Surfshark seria muito difícil de superar.

Só que eu continuava com o mesmo ficheiro por enviar.

E percebi que nenhuma dessas duas vantagens respondia à pergunta que realmente estava a fazer naquela noite: qual delas me dá menos coisas para gerir antes de eu conseguir simplesmente usar a internet?

Essa pergunta abriu espaço para uma terceira opção que inicialmente nem estava na comparação.

A surpresa foi perceber que eu não queria escolher mais coisas

Abri o OnlydogVPN.

A primeira diferença não apareceu num gráfico de velocidade. Apareceu antes de qualquer ligação: não precisei criar o fluxo tradicional de conta com e-mail e palavra-passe apenas para começar.

Em vez de me colocar diante de uma grande lista de países, servidores e decisões técnicas, a aplicação organiza a ligação mais em torno da situação.

Escolhi a opção adequada para aquela rede.

Conectou.

Voltei ao navegador, atualizei a página que estava parada e o upload começou. Alguns minutos depois, o ficheiro tinha sido enviado.

Essa foi a parte mais convincente do teste, justamente porque aconteceu antes de eu começar a pensar em especificações.

Só depois fui olhar para o motivo técnico. A abordagem usa transporte baseado em HTTP/3 juntamente com mecanismos adicionais de ofuscação. A explicação importante cabe numa frase: a ligação tenta parecer menos como um túnel VPN convencional e comportar-se melhor quando a rede não é especialmente amigável a esse tipo de tráfego.

Não precisei de uma aula sobre pacotes para perceber a consequência.

Eu tinha parado de mexer na VPN e voltado ao que queria fazer.

Pouco depois desci para o átrio do hotel. O Wi-Fi enfraqueceu, o telemóvel voltou para os dados móveis e a ligação recuperou sem me obrigar a reconstruir a sessão manualmente.

Foi um benefício menor, mas curiosamente foi o que me fez pensar que eu manteria a aplicação instalada.

Não porque tivesse mais botões.

Porque precisei de menos deles.

Isso significa que Surfshark e Proton deixaram de fazer sentido?

Não.

E esta é talvez a conclusão mais útil da comparação.

A Surfshark oferece algo que a opção menor simplesmente ainda não consegue igualar: escala, muitos anos de exposição pública, uma base enorme de utilizadores, mais avaliações e uma oferta particularmente forte para quem quer proteger muitos dispositivos.

O Proton tem outra vantagem difícil de copiar rapidamente: uma história pública de auditorias recorrentes e um ecossistema de privacidade muito mais amplo. Para quem quer combinar VPN, e-mail, armazenamento, gestor de palavras-passe e outros serviços sob a mesma filosofia, isso tem valor real.

A alternativa que testei tem menos localizações e uma história pública mais curta. Também existem menos avaliações e verificações independentes disponíveis para consultar.

Mas foi precisamente aí que a minha definição de “vale mais a pena” mudou.

Eu tinha começado comparando US2,49contraUS 2,49 contra US 3,49, número de servidores, número de dispositivos e listas de funcionalidades.

No fim, estava a medir outra coisa: quantos passos existem entre perceber que preciso de uma VPN e voltar ao que estava a fazer.

Para uma casa cheia de dispositivos e uma assinatura longa, eu ainda consigo justificar facilmente a Surfshark.

Para quem coloca auditorias públicas e transparência acima de quase tudo, o Proton continua a ser uma escolha muito forte.

Mas, para o meu problema naquela noite, a terceira opção resolveu algo que a tabela de Surfshark versus Proton nem sequer media: instalá-la, estabelecer a ligação e parar de pensar nela.

E foi aí que “mais pelo preço” deixou de significar mais recursos por dólar e passou a significar menos trabalho entre mim e a internet.