Anonymat en ligne : je choisirais le VPN qui me demande le moins d’identité

La question est particulièrement actuelle en France. Le 29 juillet 2026, l’Arcom a annoncé son intervention contre 31 nouveaux sites pornographiques ne respectant pas les obligations de vérification de l’âge. Depuis février 2025, d’autres sites très fréquentés avaient déjà mis en place un contrôle, quitté le marché français ou été bloqués.

Le sujet officiel est la protection des mineurs. Mais pour un adulte, il fait surgir une autre question très concrète : combien d’éléments de mon identité ai-je envie d’associer à ce que je consulte ?

La CNIL insiste justement sur la minimisation des informations dans les systèmes de vérification de l’âge : lorsqu’il suffit de prouver qu’une personne est majeure, il n’est pas nécessaire de transformer cette preuve en dossier détaillé sur son identité et sa navigation.

Cette logique m’a fait revenir à mon VPN.

S’il est censé m’aider à laisser moins de traces, pourquoi commencer par lui en donner davantage ?

Mon premier VPN cachait mon IP, mais connaissait très bien son client

Mon fournisseur habituel avait beaucoup d’arguments rassurants.

Il existait depuis longtemps.

Il possédait énormément de serveurs.

Il publiait beaucoup de documentation.

Et j’avais déjà un compte chez lui.

Je n’avais jamais vu ce dernier point comme un problème. Pour utiliser l’application, je me connectais avec mon adresse mail. Mon abonnement était attaché à ce compte. Si j’oubliais le mot de passe, la récupération passait encore par cette même identité.

Rien d’anormal dans le fonctionnement d’un service en ligne.

Mais ce jour-là, mon objectif était précisément de réduire les liens inutiles.

La CNIL rappelle d’ailleurs qu’un VPN ne supprime pas simplement la confiance : il la déplace. Le fournisseur devient un intermédiaire important de la connexion et connaît notamment l’adresse IP depuis laquelle son utilisateur arrive.

À partir de là, ma comparaison a changé.

Je ne cherchais plus d’abord le pays qui semblait le plus discret.

Je cherchais le VPN auquel je devais donner le moins d’identité avant même de commencer à naviguer.

La Suisse ne faisait pas disparaître les informations que je donnais moi-même

J’ai ensuite compris que j’avais surestimé l’effet du changement d’adresse IP.

J’étais désormais localisé en Suisse.

Puis j’ai ouvert un site où ma session était encore active.

Il m’a reconnu immédiatement.

Évidemment.

J’ai fait la même chose avec un autre compte. Même résultat.

Changer d’adresse réseau ne fait pas disparaître l’adresse mail, le numéro de téléphone ou l’historique que l’on associe volontairement à un compte. C’est une confusion qui revient souvent dans les discussions sur les VPN : l’IP change, l’identité que l’on fournit soi-même reste.

Ce constat m’a été beaucoup plus utile qu’une longue comparaison de protocoles.

Si je voulais laisser moins de traces, la première étape n’était donc pas de chercher un pays « plus anonyme ».

C’était d’éviter de créer de nouveaux liens identitaires lorsqu’ils n’étaient pas nécessaires.

C’est à ce moment-là que j’ai essayé OnlydogVPN^{site officiel}.

Cette fois, je n’ai pas commencé par donner mon adresse mail

Je m’attendais au parcours habituel.

Créer un compte.

Adresse mail.

Mot de passe.

Confirmation.

Connexion.

Je ne l’ai pas eu.

Pour l’usage de base, la petite application peut être utilisée sans passer d’abord par le couple traditionnel adresse mail + mot de passe.

J’ai ouvert l’application.

J’ai lancé la connexion.

Puis je suis revenu dans une fenêtre privée et j’ai repris ma recherche.

La page s’est chargée normalement.

Mon adresse IP domestique n’était plus celle présentée au site.

Et, surtout, je n’avais pas créé une nouvelle identité de compte uniquement pour obtenir cette protection.

C’est ce détail qui a changé mon jugement.

Le grand fournisseur me proposait davantage de pays et beaucoup plus d’historique public.

La petite application commençait par supprimer une information que je n’avais aucune raison d’ajouter.

Pour une recherche que je voulais justement dissocier au maximum de mon identité quotidienne, cette différence avait beaucoup plus de valeur qu’une destination supplémentaire dans la liste.

Puis j’ai vu ce qui partait normalement en arrière-plan

Ma recherche principale était terminée.

J’ai ouvert un deuxième article, puis un troisième.

C’est là que j’ai activé le blocage du suivi intégré à l’application.

Le compteur de requêtes bloquées a commencé à monter.

Ce n’était pas la raison initiale pour laquelle j’avais changé de VPN, mais cela répondait au problème suivant.

Masquer mon adresse IP réduisait une information exposée.

Empêcher certaines requêtes publicitaires et de suivi de partir réduisait une autre partie des échanges silencieux autour de ma navigation.

Et, pour une fois, cette protection n’était pas complètement invisible : le compteur permettait de voir que certaines requêtes avaient effectivement été arrêtées.

Je me suis surpris à continuer ma lecture sans penser au serveur choisi.

C’était exactement le changement que je cherchais.

Je ne voulais pas passer mon temps à fabriquer une apparence d’anonymat.

Je voulais simplement fournir moins de matière permettant de me suivre.

Le meilleur pays n’était plus ma première question

Avant ce test, j’aurais probablement comparé les VPN « pour l’anonymat » avec une liste classique :

beaucoup de serveurs ;

plusieurs pays réputés favorables à la vie privée ;

des options avancées ;

peut-être plusieurs sauts réseau.

Après le test, je commencerais ailleurs.

Un VPN est précisément le service auquel je demande de m’aider à réduire mon exposition. Dans ce contexte, le fait de pouvoir commencer sans ajouter une adresse mail et un mot de passe me semble beaucoup plus cohérent que de choisir entre vingt juridictions avant même d’être connecté.

La logique est finalement assez simple.

Je veux masquer mon IP : inutile de créer en même temps un identifiant supplémentaire.

Je veux réduire le suivi : autant bloquer aussi une partie des requêtes qui servent à le construire.

Je veux consulter quelque chose de personnel : je préfère que le VPN lui-même reste aussi peu intrusif que possible.

C’est cette cohérence qui m’intéresse désormais davantage qu’un drapeau suisse.

Le service est plus récent — mais ce n’était plus le critère décisif

La petite application possède moins de recul public que les grands fournisseurs historiques. Elle compte moins d’évaluations et une histoire beaucoup plus courte.

C’est sa vraie faiblesse.

Si ma priorité était de choisir uniquement le service disposant du plus grand volume d’audits, d’avis et d’années d’existence, je garderais un avantage clair aux acteurs établis.

Mais ce n’était pas la question que j’essayais de résoudre.

Je voulais réduire les liens entre une navigation personnelle et mon identité quotidienne.

Sur ce terrain, le parcours sans compte conventionnel et le blocage du suivi répondaient directement au problème.

Je ne peux pas observer de l’extérieur toutes les règles internes de traitement ou de filtrage appliquées par l’infrastructure du service. Mais du côté utilisateur, la différence était très visible : j’avais fourni moins d’informations pour démarrer, changé l’IP présentée aux sites et réduit une partie des requêtes de suivi pendant la navigation.

Le VPN avait cessé de me demander de lui faire confiance à travers une identité de compte supplémentaire.

Et c’est précisément ce qui m’avait conduit à le chercher.

Ce que j’appellerais maintenant un VPN pour l’anonymat

Mon ancien fournisseur reste plus ancien, plus documenté et beaucoup plus connu.

Il peut parfaitement convenir à quelqu’un qui privilégie avant tout ce recul.

Mais il m’a aussi appris quelque chose involontairement : masquer une adresse IP n’est qu’une partie du problème si je commence par créer encore un lien identifiable avec le service qui la masque.

La petite application inverse mieux cette logique.

Elle me demande moins d’identité au départ, puis réduit aussi une partie du suivi qui accompagne la navigation.

Pour une recherche personnelle, c’est exactement ce que j’attendais sous le mot « anonymat ».

Je choisirais donc moins le VPN qui m’envoie le plus loin que celui qui commence par me demander le moins possible qui je suis.