Quel VPN choisir quand plusieurs joueurs partagent le même foyer ?

À 20 h 55, notre problème n’était pas de savoir quel VPN possédait 10 000 ou 20 000 serveurs.

Notre problème était beaucoup plus domestique.

Nous étions deux à vouloir jouer en ligne en même temps, sur deux PC différents, avec le même abonnement VPN.

J’avais déjà installé le service sur ma machine. Mon compagnon voulait le mettre sur la sienne avant de rejoindre son groupe.

« C’est quoi ton mot de passe ? »

Je l’avais dans mon gestionnaire de mots de passe.

Le gestionnaire demandait une validation sur mon téléphone.

Le téléphone était dans une autre pièce.

Pendant ce temps, son groupe vocal attendait.

J’ai pensé à la solution qui semblait supprimer le problème d’un coup : mettre le VPN directement sur le routeur et ne plus rien installer sur chaque ordinateur.

Quelques minutes plus tard, nous avions réussi à transformer un petit problème de connexion en problème pour toute la maison.

Un foyer de joueurs n’est plus un cas particulier

En France, 40 millions de personnes ont joué aux jeux vidéo en 2025, soit plus de sept Français sur dix. Et 65 % des joueurs jouent à plusieurs, en ligne ou en local.

Le « foyer gamer » n’est donc plus forcément une chambre avec un PC.

Cela peut être un couple avec deux machines. Un parent et un adolescent. Deux colocataires. Un PC fixe dans le bureau, un portable dans le salon et quelqu’un qui rejoint Discord depuis son téléphone.

C’était notre cas : même fibre, même routeur, mais pas les mêmes jeux ni les mêmes besoins réseau.

Et c’est précisément ce que notre première solution allait oublier.

Mettre tout le monde derrière le même tunnel semblait idéal

L’idée du VPN sur le routeur n’était pas absurde.

Les grands fournisseurs le proposent justement pour protéger plusieurs appareils à la fois. NordVPN, par exemple, autorise jusqu’à dix connexions simultanées et explique qu’une installation sur le routeur peut couvrir les appareils du réseau domestique.

Pour nous, cela semblait parfait.

Un seul réglage.

Plus besoin de demander qui avait installé quoi.

Plus besoin de partager le compte sur chaque PC.

J’ai donc configuré le routeur.

La connexion est montée.

Mon jeu s’est lancé.

Puis mon compagnon a regardé son ping.

« Pourquoi j’ai pris 25 ms ? »

Chez moi, la différence était beaucoup plus faible.

C’est à ce moment-là que l’installation censée simplifier notre soirée a commencé à poser le mauvais problème.

Nous ne jouions pas au même jeu. Nous ne nous connections pas aux mêmes serveurs. Pourtant, nos deux machines empruntaient désormais la même sortie VPN.

Deux joueurs n’ont pas forcément besoin de la même route

Nous avions largement assez de débit.

Ce qui changeait était le chemin pris par les paquets.

Un VPN ajoute un détour entre l’appareil et sa destination ; selon la position du serveur VPN par rapport au serveur de jeu, ce détour peut augmenter la latence.

Dans notre cas, la conclusion était assez simple : une route convenable pour mon jeu pouvait être médiocre pour le sien.

Ce problème apparaît aussi chez des joueurs qui placent tout leur réseau domestique derrière un VPN : la configuration est pratique jusqu’au moment où une machine de jeu hérite d’une route qu’elle n’avait aucune raison d’utiliser.

Nous avons donc retiré le VPN du routeur.

Le ping de mon compagnon est revenu à son niveau habituel.

Et nous nous sommes retrouvés exactement au point de départ : deux ordinateurs, deux joueurs, et toujours cette question très banale — comment partager le VPN sans partager tout le compte ?

Cette fois, au moins, nous savions ce que nous ne voulions plus faire.

« Connexions illimitées » ne répondait qu’à la moitié de la question

J’ai commencé à regarder les fournisseurs les plus généreux pour les foyers nombreux.

Surfshark, par exemple, autorise actuellement un nombre illimité de connexions simultanées avec un seul abonnement et permet le partage familial du service.

Sur le papier, difficile de faire mieux.

Mais cela m’a fait remarquer une distinction que je n’avais jamais vraiment considérée.

Je voulais partager l’accès au VPN.

Je ne voulais pas nécessairement partager les identifiants qui contrôlaient mon abonnement.

Mon compte VPN restait lié à ma facturation, à mes paramètres et à la récupération du compte. Dicter mon mot de passe à quelqu’un fonctionnait, bien sûr, mais ce n’était pas très élégant.

Et la question revient régulièrement chez les utilisateurs qui veulent équiper plusieurs personnes dans un même foyer : la limite d’appareils compte, mais la façon de donner accès aux autres compte tout autant.

C’est là que j’ai cessé de regarder uniquement le nombre de connexions simultanées.

J’ai partagé le VPN comme une invitation, pas comme un mot de passe

C’est à ce moment-là que j’ai essayé OnlydogVPN^{site officiel} sur les deux ordinateurs utilisés pour ce test.

Je l’avais déjà sur ma machine.

Sur le deuxième PC, au lieu de recopier un e-mail et mon mot de passe principal, j’ai utilisé le partage par code de vérification.

Quelques instants plus tard, le second appareil était lié.

Pas de mot de passe dicté à voix haute.

Pas de capture d’écran envoyée dans une messagerie.

Et surtout, plus besoin de placer toute la maison derrière le même tunnel.

Chacun avait maintenant son client.

J’ai lancé mon jeu.

Mon compagnon a lancé le sien.

Son ping n’héritait plus de la route que j’avais choisie pour ma machine.

De mon côté, je pouvais garder le VPN activé sans déplacer son trafic avec le mien.

Puis nous avons arrêté de parler du VPN.

C’était probablement le meilleur résultat possible.

Le vrai test est arrivé quand j’ai changé ma connexion

Quelques minutes plus tard, j’ai voulu essayer une autre route.

Avec le VPN installé sur le routeur, ce simple changement aurait déplacé les deux PC en même temps.

Cette fois, il n’a concerné que ma machine.

Sur l’autre écran, le jeu continuait.

Le chat vocal aussi.

C’est ce moment qui a finalement changé ma manière de penser un VPN pour plusieurs joueurs.

Je ne voulais pas seulement plusieurs connexions simultanées.

Je voulais plusieurs connexions indépendantes.

La différence paraît petite dans un tableau comparatif. Dans une maison où deux personnes jouent à deux jeux différents, elle devient très concrète.

L’un peut avoir besoin du VPN.

L’autre non.

L’un peut obtenir une meilleure route via le VPN.

L’autre peut préférer sa connexion directe.

Et si l’un change quelque chose, il n’y a aucune raison de perturber la partie de l’autre.

Je ne peux pas observer toutes les décisions internes de routage prises entre nos machines, le VPN, notre opérateur et les serveurs de jeu. Mais le résultat était visible : chacun pouvait modifier sa propre connexion sans faire bouger celle de l’autre.

C’était exactement ce que le routeur commun ne nous permettait pas de faire.

À partir de là, la simplicité a compté plus que le nombre brut d’appareils

C’est aussi là que le petit service a commencé à avoir davantage de sens pour notre foyer.

Nous n’avions pas vingt personnes à connecter.

Nous étions deux joueurs qui voulaient éviter trois choses très concrètes :

partager un mot de passe principal ;

faire passer toute la maison par le même tunnel ;

et interrompre l’autre chaque fois qu’on modifiait sa propre connexion.

Le système par code réglait le premier problème.

Les clients séparés réglaient les deux autres.

Et comme chacun pouvait gérer sa connexion depuis sa propre machine, nous n’avions plus besoin de transformer le routeur familial en projet réseau du dimanche soir.

Pour un foyer de joueurs, cette indépendance me paraît finalement beaucoup plus utile qu’un gigantesque chiffre « appareils illimités » affiché seul sur une page tarifaire.

Les grands fournisseurs gardent pourtant un avantage évident

OnlydogVPN possède moins de destinations, un historique public plus court et moins d’avis indépendants que les grands acteurs du marché.

Pour une famille qui veut connecter un très grand nombre d’appareils, Surfshark garde notamment un avantage évident avec ses connexions simultanées illimitées.

NordVPN offre de son côté davantage d’ancienneté, de destinations et une infrastructure beaucoup plus vaste.

Mais notre problème se présentait bien avant d’atteindre une quelconque limite d’appareils.

Nous étions seulement deux.

Et pourtant, une installation mal pensée suffisait déjà à faire dépendre la partie de l’un des choix réseau de l’autre.

C’est pourquoi je ne commencerais plus par demander : « Combien d’appareils ce VPN autorise-t-il ? »

Je demanderais d’abord : est-ce que chaque joueur peut utiliser sa propre connexion sans avoir besoin des identifiants principaux et sans modifier celle des autres ?

Pour notre foyer, c’était le critère qui faisait toute la différence.

Deux joueurs n’ont pas besoin d’un réseau d’entreprise

À la fin, notre installation était beaucoup moins ambitieuse que celle que j’avais imaginée au départ.

Pas de nouveau routeur.

Pas de règles réseau compliquées.

Pas de tunnel unique imposé à tout le monde.

Deux ordinateurs.

Deux clients VPN.

Un accès partagé par code.

Et chacun pouvait ensuite décider de sa connexion sans toucher à celle de l’autre.

Je pensais chercher le VPN capable de connecter le plus d’appareils sous le même toit.

En réalité, je cherchais celui qui permettait à deux joueurs de cesser de se comporter comme s’ils n’avaient qu’une seule connexion à partager.