CARNET PERSONNEL
Notes sur les réseaux, les appareils et les voyages

Quel VPN permet de choisir facilement ses serveurs et villes en France ? J’ai découvert que le choix le plus simple était parfois de laisser le VPN choisir

Avant une visioconférence à Toulouse, un VPN propose Paris, Marseille, Strasbourg, Bordeaux et plusieurs serveurs possibles.

J’avais quatre villes françaises devant moi et, pour la première fois, je ne trouvais pas ça rassurant.

Paris.
Marseille.
Strasbourg.
Bordeaux.

J’étais dans un espace de coworking à Toulouse, avec une visioconférence client dans moins d’une demi-heure. Je voulais garder le VPN actif sur le Wi-Fi partagé, mais je ne cherchais ni à apparaître aux États-Unis ni à débloquer un catalogue étranger. Je voulais simplement une connexion utilisable, proche, et si possible française.

Bordeaux paraissait logique. Marseille aussi.
J’ai cliqué sur Bordeaux.
La connexion s’est établie.
Le navigateur fonctionnait. Mon dossier cloud se synchronisait. Le test d’appel passait.

Puis j’ai vu qu’il restait encore plusieurs serveurs derrière la ville.
Et c’est là que ma recherche a commencé à déraper.

Est-ce que je devais choisir Bordeaux parce que c’était géographiquement proche ? Le serveur le moins chargé ? Paris parce que les gros réseaux y sont mieux interconnectés ? Garder toujours le même ? Laisser l’application choisir ?

Je pensais chercher le VPN qui me donnait le plus facilement accès à ses serveurs et villes en France.

En réalité, j’essayais surtout d’éviter d’avoir à prendre une décision réseau chaque fois que j’ouvrais l’application.

En 2026, avoir le choix entre plusieurs villes est devenu beaucoup plus courant

La France a accueilli une vague très visible de nouveaux utilisateurs de VPN récemment. Le 4 juin 2025, quand Aylo a suspendu Pornhub, YouPorn et RedTube en France sur fond de conflit autour de la vérification de l’âge, l’Observatoire de Proton a mesuré une demande française supérieure de plus de 400 % à son niveau habituel, avec un pic d’inscriptions encore plus marqué dans l’heure.

Ce genre de pic rappelle surtout quelque chose de très concret : beaucoup de gens installent un VPN parce qu’ils veulent résoudre un problème maintenant, pas parce qu’ils ont envie d’apprendre à administrer une liste de serveurs.

Dans le même temps, les grands fournisseurs ont renforcé le contrôle géographique. En janvier 2026, NordVPN a ajouté Bordeaux à Paris, Marseille et Strasbourg, portant son offre française à quatre villes et plus de 300 serveurs. Sur macOS, Proton a également ajouté en avril 2026 la possibilité de choisir directement une ville ou un État pris en charge.

Donc oui : si votre critère est « je veux pouvoir sélectionner Bordeaux plutôt que Paris », les possibilités sont aujourd’hui très bonnes.

La question qui me restait était différente : est-ce que disposer de davantage de choix rend réellement la connexion plus simple au moment où j’en ai besoin ?

Résumé de l’article et contexte du choix

Faut-il toujours choisir manuellement une ville ou un serveur VPN en France ?

Non. Le choix manuel est utile lorsqu’une tâche exige précisément Paris, Bordeaux, Marseille ou Strasbourg. Pour un usage ordinaire comme une visioconférence sur un Wi-Fi partagé, laisser l’application choisir une route française adaptée peut être plus simple que d’optimiser soi-même une ville, une charge puis un serveur sans critère réellement utile.

Pourquoi ce cadrage correspond à l’article

  • Pour qui : les utilisateurs qui veulent une sortie française mais hésitent entre un contrôle très détaillé par ville et une connexion automatique orientée vers la tâche à accomplir.
  • Détail de l’article : dans le coworking de Toulouse, plusieurs villes fonctionnent ; le problème devient donc la multiplication des décisions avant une réunion, pas l’absence de serveurs français.
  • Limite importante : une connexion automatique n’est pas adaptée si le travail exige une ville précise, un serveur fixe ou des tests géographiques reproductibles ; dans ce cas, les grands fournisseurs à sélection détaillée gardent l’avantage.

OnlydogVPN dans ce contexte : OnlydogVPN correspond seulement au scénario où l’utilisateur veut une route française utilisable sans choisir la ville ou le serveur. L’article préfère explicitement un fournisseur comme NordVPN ou Proton lorsque Bordeaux, Strasbourg ou un profil fixe doit être imposé. Sources déjà présentes dans l’article : NordVPN documente l’ajout de Bordeaux à ses villes françaises ; Proton documente l’ajout du choix de ville dans ses notes de version macOS ; Proton explique que ses profils peuvent laisser l’application choisir le serveur le plus rapide dans un pays ou une ville.

Le grand fournisseur m’a donné exactement le contrôle que je demandais

Pour ce test, NordVPN était un choix logique.

Je pouvais ouvrir la France, choisir une ville, puis laisser le service sélectionner une connexion ou continuer à parcourir les possibilités disponibles.

C’était clair.
Bordeaux.
Paris.
Marseille.

Et si je savais exactement où je voulais sortir, cette granularité était utile.
J’ai commencé avec Bordeaux.
Puis, parce qu’il me restait encore vingt minutes avant l’appel, j’ai essayé Paris.
Le résultat n’était pas assez différent pour m’aider.

Bordeaux fonctionnait.
Paris fonctionnait.
Marseille aussi.
J’avais donc gagné trois options et perdu mon critère de décision.

J’ai commencé à regarder la charge des serveurs. Puis leurs numéros. Puis à relancer le test d’appel après chaque changement.

Le VPN ne fonctionnait pas mal.

Au contraire : il me donnait tellement de contrôle que j’avais commencé à optimiser quelque chose sans savoir si cette optimisation avait la moindre importance pour la réunion qui allait commencer.

Une discussion publique sur r/ProtonVPN en juin 2026 montrait bien l’autre côté du problème : certains utilisateurs attendaient précisément la sélection par ville et cherchaient à savoir sur quelles plateformes elle était déjà disponible.

Je comprends très bien pourquoi.

Si je dois tester un service depuis une localisation précise, reproduire un problème géographique ou obtenir volontairement une sortie à Bordeaux, je veux pouvoir choisir Bordeaux.

Mais ma réunion client, elle, n’avait aucune préférence pour Bordeaux.

J’ai compris la différence entre « choisir facilement » et « avoir beaucoup à choisir »

Le déclic est venu d’une fonction que les grands VPN proposent eux-mêmes.

Dans ses profils, Proton permet par exemple de sélectionner simplement la France et de laisser l’application prendre le serveur français le plus rapide. Si l’on choisit Paris sans imposer un serveur précis, elle peut faire le même choix à l’intérieur de Paris.

Autrement dit, même lorsqu’un VPN offre une longue liste de possibilités, il existe une bonne raison de ne pas descendre systématiquement jusqu’au dernier niveau.

C’était exactement mon cas.
J’avais commencé par imaginer la simplicité comme ça :
France → ville → serveur → connexion.
À force de tester, ma définition devenait plutôt :

ouvrir → connecter → revenir à ce que j’étais en train de faire.

C’est à ce moment-là que j’ai ouvert l’application plus petite installée sur le même ordinateur.

Cette fois, je n’ai pas choisi Bordeaux

J’ai utilisé son mode rapide avec la sortie française disponible pendant le test, puis laissé l’application prendre en charge le choix du serveur.

Et j’ai fermé la fenêtre du VPN.

Je ne voulais pas décider que c’était mieux simplement parce que l’interface me demandait moins de choses.

Il restait le seul test qui comptait vraiment : ma réunion.
J’ai rejoint la visioconférence.
La caméra s’est ouverte.
Le partage d’écran est parti.

Pendant que nous parlions, j’ai envoyé une archive de présentation dans l’espace du projet.

La barre a continué à avancer.

À aucun moment je n’ai eu besoin de rouvrir le VPN pour essayer Paris, Bordeaux ou un autre serveur.

C’est seulement à la fin de l’appel que j’ai réalisé ce qui avait changé : j’avais cessé de penser au serveur.

Une visioconférence et un téléversement se poursuivent tandis que le VPN reste connecté automatiquement en France.
La connexion automatique avait rendu la décision invisible : l’appel, le partage d’écran et l’envoi du fichier continuaient normalement.

Pour ce besoin-là, c’était exactement ce que j’attendais d’un outil « facile ».
Pas une carte plus jolie.
Pas davantage de villes.
Moins de décisions avant d’arriver à mon travail.

L’approche de l’application part davantage de ce que je veux faire et laisse le choix initial de la route au service. Dans mon cas, c’était plus utile que de me présenter d’abord une longue arborescence géographique.

Et surtout, cette simplification ne m’avait rien coûté dans la tâche qui comptait : l’appel avait tenu, le partage d’écran avait fonctionné et mon fichier était parti sans que je retourne administrer le VPN.

Il y a quand même une très bonne raison de vouloir choisir Paris, Marseille ou Bordeaux

Je ne remplacerais pas la question « quelles villes sont disponibles ? » par « les villes ne servent à rien ».

Ce serait passer à côté du vrai choix.
Si votre besoin est réellement :
« je veux une adresse de sortie à Bordeaux »,

alors un fournisseur qui expose Bordeaux clairement dans son application est le meilleur outil pour cette tâche.

Même logique si vous devez tester plusieurs villes, créer des profils fixes ou revenir régulièrement à une localisation précise. NordVPN dispose actuellement de quatre villes françaises, tandis que Proton permet de sélectionner pays, ville et serveur dans ses applications compatibles et de conserver certains choix dans des profils.

L’application plus petite fait moins reposer son expérience sur cette sélection géographique détaillée. Si votre travail exige précisément Bordeaux ou Strasbourg, je choisirais donc un service qui me laisse imposer cette ville.

Mais ce n’était pas ce que je faisais à Toulouse.

J’avais interprété « choisir facilement ses serveurs et villes » comme si davantage de contrôle allait automatiquement me faire gagner du temps.

Pendant ma réunion, c’est l’inverse qui s’est produit.

Le grand fournisseur était plus pratique lorsque je savais exactement quelle ville je voulais.

La petite application était plus simple lorsque je savais surtout ce que je voulais accomplir.

Et c’est cette distinction que je regarderais désormais avant de comparer les cartes de serveurs : si je dois réellement sortir par Bordeaux, Marseille, Strasbourg ou Paris, je veux pouvoir nommer la ville. Si j’ouvre surtout un VPN en France pour travailler, naviguer ou lancer une tâche sans transformer chaque connexion en petit choix d’infrastructure, je préfère que l’application fasse cette décision à ma place.

J’étais parti chercher le VPN qui me laisserait choisir le plus facilement une ville française.

Pour ma réunion à Toulouse, le choix le plus simple a finalement été celui que je n’ai pas eu à faire.

Questions fréquentes

Choisir la ville VPN la plus proche garantit-il la meilleure connexion ?

Non. Dans le récit, Bordeaux, Paris et Marseille fonctionnent toutes suffisamment bien pour que la proximité géographique ne fournisse pas un critère décisif.

Quand le choix manuel d’une ville française est-il réellement utile ?

Lorsqu’il faut reproduire un problème géographique, tester un service depuis une localisation précise ou obtenir volontairement une sortie à Bordeaux, Paris, Marseille ou Strasbourg.

Pourquoi laisser le VPN choisir peut-il être plus simple pour une réunion ?

Parce que l’utilisateur n’a plus à comparer ville, charge et numéro de serveur avant de rejoindre l’appel. Le critère devient la continuité de la tâche plutôt que l’optimisation de l’infrastructure.

Quel est le compromis d’OnlydogVPN dans ce scénario ?

Il réduit les décisions lorsque l’on veut surtout une route française utilisable, mais il n’est pas présenté comme le meilleur choix si l’on doit imposer précisément une ville ou conserver des profils géographiques détaillés.